| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 12:10
35IS Canon, ottimo rapporto q/p, nitido, immagini ben contrastate ed ottimi colori, se ti piace l' 85 f1.8........ |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 13:59
Il 40 sarà pure stratosferico...ma la mia tasca non è stratosferica...sul 35 art purtroppo non lo posso provare ma lo prenderei da un negozio fidato dove ho gia acquistato...con 2 anni di garanzia credo sui 600 euro...
Ma in caso la dock station per eventuale taratura a quanto la si prenderebbe? |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 14:04
“ Ma in caso la dock station per eventuale taratura a quanto la si prenderebbe? „
Usata se sei fortunato anche a 20 euro.Nuova dipende dai negozi ma diciamo sui 35/40 |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 15:14
“ solito problema di f/B focus? „
Peggio, perchè in base alle distanza dal soggetta avevo back o front focus, ed era difficile sistemare la taratura, pure avendo la dock dovetti mandare 2 volte macchina ed obbiettivo alla sigma. Poi mi son stancato ed ho svenduto. |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 15:16
Bastava cambiare corpo......miglioravi i sensori e potevi usare i meravigliosi ART..... |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 15:32
A parte il fatto che il 40 art costa tre volte il Canon è anche una focale (per me) senza senso Non è il classico cinquantino tuttofare ma nemmeno un grandangolo...Poi se fai paesaggi (amatoriali ) a che pro un 1.4??Anche se scatti a mano libera a parte qualche scatto creativo penso che meno di F4/5.6(2. 8 per qualche ritratto)non scatterai....io ti consiglio sempre il canon |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 18:02
Col senno di poi quoto ciò che ha detto Valerio, si effettivamente se non si ha bisogno relamente del f/1.4, il canon 35mm is f/2 rimane la scelta migliore.
Non l'ho provato su FF, ma già su aps-c con speedbooster è notevole. |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 18:16
Capito.
Avere F 1,2 è fighissimo, avere F1,4 non serve a nulla basta F2.........hoooooyehaaa
Avete idea di quanti fotografi hanno sia il 35 che il 50 ? Ecco con questo 40 risparmi ed hai una qualità unica.
Comunque di mestiere non faccio il venditore di Sigma 40. Il mio suggerimento era per dare una opzione in più. |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 18:22
Nessuno mette in dubbio il 40, ne ho letto benissimo anche io, ma credo sia stato scartato a priori visto il prezzo. |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 18:28
Evidentemente per molti fotografi un 40 è inutile se prendono sia il 35 che il 50.Se fai paesaggi f1,2 è inutile quanto f1.4(per me) in un genere dove si tende generalmente ad avere tutto a fuoco.Nei ritratti f1.2 è spesso ingestibile mentre gia a 1.4 le cose vanno meglio ma siamo secondo me al limite.Poi sempre parlando non solo di prezzo(1200 contro 500 prezzi Juza)c'e anche il fattore peso:1kg e 200 grammi non stabilizzato contro 350 grammi stabilizzato... |
user67391 | inviato il 18 Febbraio 2019 ore 18:34
Fatti serenamente il 35 f2 is. Grande obiettivo, tanta resa, poca spesa. |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 18:46
Se devi fare i conti con un budget (non hai detto quale sia il tuo) alcune opzioni si escludono da sole. Ai tempi, con il mio budget mooolto limitato ha preso il 40 STM. Sfigura con le ottiche di cui si è parlato, ma non è otticamente così scadente come si può immaginare. Si infila, in tasca o nel marsupio e lo puoi avere sempre a portata di mano per ogni situazione. Se invece puoi spendere di scelta ne hai e molta. I Sigma sono notevoli, c'è poco da dire......Anche a me piace moltissimo la lunghezza focale 40 mm su FF |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 22:57
Ma considera che come budget sto tra i 500 e 650 max, ecco perche resto indeciso tra i due. Ne ho trovato uno usato a 650 spedito e con due anni di garanzia trading, che ne dite? |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 23:04
Il prezzo è buono,ma non tralasciare il problema del peso.Visto che cerchi un obiettivo luminoso anche da usare per paesaggi a mano libera ricordati che il sigma è una bella bestia da 1 chilo e 200 grammi non stabilizzato.Se per te non è un problema ok |
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 23:58
Io penso che nessun fisso possa sostituire uno zoom e viceversa.
Detto ciò, se vendi il 24-105 per sostituirlo con un fisso ti consiglio vivamente il Canon 35 IS USM che è un ottimo obiettivo e dalla sua ha leggerezza (335g!) e stabilizzazione...cioè versatilità. Parlo per esperienza diretta, non per sentito dire.
In generale non andrei su obiettivi troppo costosi e pesanti se non per ragioni specifiche.
Non male il suggerimento del 40stm....costa poco e rende tanto, magari riesci a prenderlo senza vendere lo zoom (si sa mai)... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
