JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Onestamente la scena due e' bastarda perche con Canon c'era il sole diretto a sinistra e con Sigma una nuvola mi ha chiuso la luce dorata ergo.. la differenza.. nella scena 1 vedi tutta l'essenza.
STESSA LUCE.
Aggiungo. STiamo vedendo una scena con profilo colore di C1.. dove canon fa queste porcate:
esempio di altre foto mie prima e dopo la profilazione ad hoc.
come noterete il rosso in eccesso della foto n1 di una delle due e' IL PROFILO canon errato e non la merrill che soffre solo ai bordi a livello colore. Vorrei farvi notare che una delle due ha uno stacco imperioso fra oggetto in primo piano, e edificio con alberi di emzzo.. mentre l'altra e' spalmata a livello ottico con una sorta di patina rossa che affligge tutto nella foto.
Io non parlo di vincitori e vinti, illustro semplicemente una differenza fra due oggetti dalle prestazioni davvero comparabili che ai miei occhi in scatto come questo vedono vincere la piccola e in tutto il resto la grande.
PER ME la merrill nella prima E' la scena, la canon sembra un cartone animato.
Io da novizio mi ero basato sulla tenuta al rumore e ne vedevo nelle ombre, ma appunto era una considerazione da pivello desideroso di capire cosa bisognerebbe guardare per capire...
Impressionante come risaltino le scritte a sinistra sul braccio mobile, il quadro di controllo, la targhetta dati ecc... Concordo che la resa foveon può essere disorientante per la sua crudezza, ma ha un fascino straordinario.
ricordo a tutti.. in ottica stampa.. si parla di pari mpx per poter stampare degnamente fino ad a2 a 300dpi. Ergo i miei discorsi e trattamenti completamente lontani daqualsivoglia riduzione rumore.
Boh, a me le foto di sx sembrano foto, quelle di dx un disegno. Mi ricordano l'output di c1 quando applico lo sharpening aggiuntivo per la stampa .. a monitor sono innaturali.
@Uly Giá che ci sei, scrivi pure i megapsssel, ovviamente per sigma quelli nominali rilevati dai comuni software di fotografia, dai quali si ricava la dimensione HxW dell'immagine.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
