JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
24-70 f4 di zeiss...per chi lo ha provato mi porti per favore qualche esempio concreto di iniefficienza, o di drammatica criticità...il costo se preso usato non è affatto enorme per circa 450/500 euro ti porti a casa uno zeiss. Certo se dobbiamo confrontarlo con il GM non c'è storia, se lo consideriamo contro il 24-105 si difende bene pur restando indietro come focale...se lo confrontiamo col tamron...da 24 a 28 per me c'è un abisso di contro tra 70 e 75 mezzo metro? semmai guarderei alla differenza nello sfocato visto l'f2.8 del tamron contro lo zeiss...e qui io mi trovo personalmente contro lo sfocato del tamron che è nervoso e non mi piace affatto. il 24-70 f4 lo denigrate in 5/600 persone qui dentro...ma si può capire il motivo?
posso capire che ad esempio parliamo male di un 24-240...perchè giustamente buio ed economico (e comunque anche questo ha un suo campo di utilizzo)...ma non arrivo a capire l'avversione verso questo zeiss...immagino che abbiate letto le recensioni in giro e abbiate tirato le somme.
Io trovo difficoltà a digerire le recensioni, negli obiettivi cerco un timbro caratteriale...ad esempio del 24-70 f4 adoro la tridimensionalità e la morbidezza a TA soprattutto a 70...però da qui a dire che è un obiettivo indecente quando parliamo di uno schema ottico vario-tessar ...sinceramente rimango basito
io ad Alberto proporrei una risposta diversa per cercare di capire cosa cerca nelle ottiche e che genere predilige...non ultimo quanto vuole spendere...è troppo facile proporre quello che abbiamo nel ns orto è come dire che visto che lo possiedo il mio è il massimo e non teme confronti...invece non credo sia questo lo scopo della ricerca di Alberto. facciamo qualche esempio: Alberto ci dice che vuole scattare a bordo campo per la palla a canestro risposta 24-70 f4 il tamron è troppo lento. Alberto ci dice che fa esclusivamente foto di notte e preferisce un f2.8...non c'è altro che il tamron oppure il gm Alberto ci dice che può spendere max 500 euro...come facciamo a proporgli il tamron oppure il gm?
Allora sono andato al volo dallo spacciatore di fiducia li ho provati poco, però ho preferito il Tamron allo zeiss solo per l'apertura 2.8 alla fine non mi sembra ci sia un'abisso così marcato anche lo Zeiss ha fatto la sua porca figura AF siamo li. però ripeto il 2.8 mi permette qualcosina in più, è più congeniale al mio modo di fotografare, il negoziante s'informava per l'estensione a 10 anni della garanzia, sicuri 5 polyphoto lato wide sicuro vorrei integrare con 12 24 2.8 sigma... Ovviamente più in là Grazie Mairotto e a chi ha partecipato alla discussione.
ottima scelta...ripeto lo zeiss è denigrato ma non è affatto malvagio...parte da un progetto che poi sarebbe il vario-tessar iniziato proprio per la leggerezza... buona luce Alberto
Mah, credo che le ottiche vadano provate di persona. Si le recensioni e i giudizi anche qui su Juza possono aiutare, ma ho visto recensioni entusiastiche o pessime di ottiche ancora da uscire. Io l'ho ricomprato e mi piace tanto per colori, sfuocato, costruzione e stabilizzatore. Sarò stato fortunato a trovare un esemplare buono, o forse mi accontento, ma la penso come Mairotto...cosa vi ha fatto di male questo obiettivo?
Ho il tamron è ho avuto lo Zeiss non c'è storia il tamron è un Best Buy rivaleggia con il Sony 24 70 2.8 gm che costa Più del doppio La costruzione è inferiore rispetto al 24 70 Zeiss che trovo molto buona e bella e inferiore naturalmente al Sony mg che pesa una volta e mezza ma comunque mi sembra dignitosa e senza fronzoli abbastanza compatto e leggero per uno zoom con quelle caratteristiche
Non sò... Sicuramente il 24 105 sarà un'ottima lente senza sé e senza mà... Però spendere 1.100 /1.200 per un 24 105 io non me la sento proprio mi spiace, aggiungo il resto e prendo un 70 200 a questo punto...
Tamron tra le mie mani... Ma la gente che dice che l'AF del Tamron è lentino... Ma a cos'è abituata? Su A7r3 è velocissimo bho.. La costruzione è in plastica molto curata ma è sempre plastica, non ha nessun gioco e non si carica elettrostaticamente, quindi la polvere non rimane su in maniera ostinata, confermo il bokeh nervosetto ma i difetti finiscono qui! Le foto sono ottime e su 42 mpx non fanno una grinza, croppando è come se avessi un 28 105
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
