| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 0:13
“ se un fisso è sostanzialmente peggiore di uno zoom perchè dovrei preferirlo? „
Il 18 secondo me non è inferiore a nessuno zoom.
Perché lo zoom non ha quella luminosità...
Perché lo zoom è dalle 5 alle 7 volte più lungo e grosso...
Perché lo zoom a 18 deforma che è un piacere...
Perché lo zoom in controluce, coi suoi n lenti in m gruppi, perde maggiormente di contrasto e ha flare...
Perché le aberrazioni dello zoom sono molto meno corrette (perché bisogna scendere a compromessi, per le diverse focali)...
Io ho il 56/1.2, comperato per usi piuttosto specifici.
Otticamente ineccepibile, ha un difetto grande così. E' enorme e pesa un botto!!!
Secondo me, va acquistato solo se si pensa che non lo si userà 6 ore al giorno... Ma non è che le altre lenti di altre case con quella luminosità siano delle piume.
E comunque, sarà un caso, ma ho fatto il gioco di guardare le foto dell'articolo linkato senza leggere quale fosse la lente, e il 56/1.2 l'ho indovinato sempre... |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 0:27
Ho avuto il 18-55... Di simile c'è solo la focale... Fa ridere il confronto... |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 1:41
scusate ma il 56 enorme??  non sono un gigante ma per me non è affatto enorme.il 90 è molto più grosso ad esempio e su corpi piccoli è un po sbilanciato.
PS cesarecallisto, leggevo in qualche thread passato che eri in Fuji poi Canon ora Fuji di nuovo come mai?? |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 7:10
Prendere casa mi ha dovuto far dismettere il corredo L... La fuji costa sensibilmente meno
Almeno ho la macchina ancora come "giocattolo" |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 8:32
Avevo preso il 60 cercando di calmare la scimmia e scoprendone le ottime peculiarità, una lente veramente generosa sul ritratto. A volte fin "cattiva" sul ritratto femminile; la vocazione macro si fà sentire.
Poi mi è capitata un'ottima occasione del 56... tutto un altro andare, innegabile. La maggior apertura, oltre a facilitare lo stacco dei piani, aiuta molto a tenere tempi ed iso bassi anche in caso di luci basse; forse un filo meno inciso (proprio un filo eh!) ma molto coerente nel passaggio dalla zona a fuoco alla zona sfocata; anche l'AF sembra essere avvantaggiato dalla maggior apertura. Forse, a voler guardare tutti gli aspetti, perde sul 60 per la distanza minima di MAF che impedisce di stringere molto (nel caso si voglia), anche lì l'anima macro del 60 si fà sentire.
Qualcuno lamenta una leggera incoerenza dell'AF, ancora non ho avuto occasione di trovarla.
Dimensioni e peso simili, assolutamente accettabili e coerenti con le dimensione dei corpi macchina; qualità costruttiva di ottimo livello.
Parlando di prezzi, mi riferisco all'usato, il 60 è forse uno dei migliori rapporti qualità/prezzo ma... NON è un vero macro. Il 56 comincia a diventare MOLTO interessante se trovato a prezzi ragionevoli o se si vuole il massimo nella luminosità/PDC |
user171441 | inviato il 05 Febbraio 2019 ore 9:19
Provai il 50f2 e il 60f2.4, be'...il carattere del 60 vinse, certo, ci sono dei contro, tipo il tappino frontale quando hai montato il paraluce,devi avere elle mani da bambino e non sempre entra al primo colpo. Tuttavia il 60 ti fa' riscoprire la fotografia ragionata, ho fatto anche dei panning usando la il fuoco manuale...per me , nettamente superiore al 50f2 |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 9:46
“ Avevo preso il 60 cercando di calmare la scimmia e scoprendone le ottime peculiarità, una lente veramente generosa sul ritratto. „
Stessa impressione che ha fatto a me, ottima lente a mio parere.
Però mai provato il 56 e 90... |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 10:22
“ scusate ma il 56 enorme?? Eeeek!!! non sono un gigante ma per me non è affatto enorme.il 90 è molto più grosso ad esempio e su corpi piccoli è un po sbilanciato. „
Dipende da cosa sei abituato a usare.
In confronto agli zoom o agli 85/1.2 per reflex di certo non lo è.
In confronto ai suoi fratelli meno luminosi, sì.
In confronto ad altre lenti per telemetro, pure. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 10:33
Fu, mi hai distrutto! :(
Ho Fuji da un mese + il 23 f/2 che mi
piace da morire per come fotografo... mi dico... beh Andre, ne manca uno per i ritratti e poi sei al completo per quello che ti piace e puoi fare: tra 56 (carissimo), 60 (grosso e un pò... macro :/) ed il 50 piccolo, leggero, nuovo, non carissimo, veloce, nemmeno malaccio dai video che ho visto in giro avevo pensato proprio a lui! Uff... |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:04
Andrearoccatello, una buona ottica da ritratto vintage che lavora bene su APSC è il Nikon 105 f/2,5 sia in versione AI che AIS (quest'ultima si differenzia per il paraluce integrato, otticamente sono identici).
Chiaro che lavori solo in manual focus ma con il focus peaking si lavora bene.
Spesa dai 150 a poco oltre 200 a seconda della versione e dello stato della lente. |
user171441 | inviato il 05 Febbraio 2019 ore 16:29
Andrearoccatello, suvvia il 6o non è né pesante né grosso, lo diventa col paraluce, io l'ho venduto perchè ho trovato una super offerta sul 50-140...altrimenti mi sarei tenuto il 60,ma tutto è soggettivo...a me il 50f2 proprio mi faceva schifo, preso,usato 4 giorni e riportato indietro. Poi per carità...trovare in Fuji una lente schifosa bisogna cercarla col lanternino |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 16:33
grazie ad entranbi ragazzi... non ho fretta, valuterò con calma! ciao! |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:41
Marpe, ci ho smenato 2 ore stasera su sta cosa del focus manuale cercando a dx e sx... non l'avevo MAI preso in considerazione (perchè proprio non fa parte del mio per ora limitato bagaglio culturale fotografico cresciuto con il punta e clicca stile Doom! :) ) ed invece c'è un mondo di obiettivi economici e validissimi a leggere le recensioni. In più la cosa del "lavoro" manuale mi attrae davvero tantissimo. Ho letto ad esempio anche dei Samyang 12mm f/2 e 85mm f/1.4 manuali che mi invogliano tantissimo a provare, iniziando magari dal primo per i paesaggi e le foto comunque "lente". |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 23:32
“ Ho avuto il 18-55... Di simile c'è solo la focale... Fa ridere il confronto... „
Fa talmente ridere che per divertirti di più stai tentando di cambiare il 18 con un 18-55! |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 23:42
Ne ho 2 adesso insieme a un 35 F2  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
