user92023 | inviato il 30 Gennaio 2019 ore 13:37
@Luca. Perche'?
Io ho avuto quell'obiettivo, e lo ricordo un ottimo vetro! Certo, una progettazione "vintage", morbido fino ad f. 2.8, non certo tagliente stile Sigma ART ma, senza ricorrere a stupide aggettivazioni (commovente-poetico-lirico-vaporoso, ecc.), un vetro che, su sensori datati (es.: EOS 5 D Mk.II), trova una sua "bella" ragion d'essere (magari proprio a fianco del nascituro ART 28/1.4)!
Non vorrei che queste MEDESIME caratteristiche vengano "venerate" SOLTANTO in presenza della famigerata "riga rossa" (e costo conseguente)...CONFORMEMENTE e COERENTEMENTE alla piu' bieca ed × demagogia forumiana!
Senza polemica, naturlich! Ciao. G. |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 15:23
Si @Luca Bugli non deve aver avuto una bella esperienza con il canon 28mm f1.8 perchè in ogni occasione esprime il suo "disappunto" per questa ottica. Io, come ho già avuto modo di dire in altri post, l'apprezzo molto...
Un saluto.
:)
|
user92023 | inviato il 30 Gennaio 2019 ore 15:26
@Cornagro. Come sempre, dipende da cosa ci si aspetta nello specifico (soggettivamente, intendo!)! Ciao. G. |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 15:32
Infatti non ho avuto una bella esperienza. Poi magari nel tempo ho somatizzato trasformando il disappunto in odio verso quella lente.Roba da vecchi. |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 17:10
Certo @Gianni quello che dici è più che giusto, ci mancherebbe. Solo che io ne sono talmente soddisfatto (per un certo tipo di scatti) che mi piace sempre "difenderlo"... 
www.juzaphoto.com/me.php?pg=262193&l=it |
user92023 | inviato il 30 Gennaio 2019 ore 18:06
@Cornagro. Complimenti! "Tanta roba"! Vedo che lo adoperi su 5 D Mk. II; penso che la tipologia di quel (bel) sensore si sposi alla perfezione con quel vetro, e quel (bel) vetro si sposi alla perfezione con quel sensore! Penso, infatti, che ottiche e sensori vadano valutati SEMPRE insieme (per la 5 DS-R aspetto il nuovo Sigma ART...che NON metterei, invece, sulla 1 DS Mk. III!)! Ciao. G. |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 19:10
Hai visto Gianni; per quel tipo di scatto con soggetto al centro in primo piano funziona bene e anche i colori sono belli... poi in b/n è super...
Non va bene invece per interni tipo chiese dove a diaframmi aperti i bordi sono parecchio "spappolati" (per quello uso 16-35 f4).
Mi scuso con Andrea che ha aperto il post per avere divagato...
Un saluto.
Roberto. |
user92023 | inviato il 30 Gennaio 2019 ore 19:25
@Cornagro.Chiudo io l'OT con un'osservazione. Incuriosito ho guardato le recensioni di Bryan Carnathan (TDP), e di Ken Rockwell. Ne è valsa la pena: il primo l'ha criticato malissimo; il secondo benissimo!!! Io l'ho posseduto anni fa, e me lo ricordo simile...al "talpone" (50/1.2 L)! Quel tipo di vetro: a t.a. molto mrbido; da f.2.8 in su molto buono; comunque, come ho già scritto, adatto al ritratto (signore un poco "agèe) particolarmente con sensori di vecchia generazione (che a me continuano a piacere "un casino"!)! Se ne ritrovassi un altro... ci farei pure un pensierino (pensando alla 1 DS Mk. III, e/o alla 30 D!)! Ciao. G. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 19:08
Per carità nessun OT!! è interessante leggere le varie opinioni ed esperienze. sono sempre più interessato a questo 28mm quindi benvengano commenti e consigli.
Concordo pienamente con @Giannidl, questa corsa sfrenata che spesso si legge nei vari forum all'acquisto dell'ultima reflex od ottica non è nelle mie corde.
Ed infatti come ho già scritto nel mio primo post di presentazione da meno di un mese sono un felicissimo possessore di 5D classic. trovata ad un prezzo interessantissimo e praticamente nuova (meno di 8000 scatti, sempre tenuta in studio) che per le mie esigenze (still life e ritrattistica) è assolutamente prefetta e tira fuori ancora degli scatti splendidi. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 19:16
Io sto riscoprendo l'antico grazie a una X-E2 e le milioni di ottiche che si trovano buttate nelle cantine |
user92023 | inviato il 31 Gennaio 2019 ore 19:25
@Andrea. Lo credo! Come spesso scrivo, con la 5 D classic, nel 2005 ca., si stampava Vogue, si facevano campagne con tanto di manifesti murali, ed il pubblico, abituato alle reflex medio formato a pellicola, non ha mai avuto motivo di lamentarsi per la qualità di ciò che vedeva!!! Tutto il resto è "masturbazione da forum"!!!
Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
