| inviato il 04 Dicembre 2012 ore 20:56
35mm ottimo per lo street! |
| inviato il 04 Dicembre 2012 ore 21:45
Totalmente daccordo con Belloni che quoto.
Giorgio B. |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 0:57
“ dai un occhiata al sigma 50 1.4 lo paragonano al Canon 1,2 „
cribbio ma chi è che guarda i risultati delle due ottiche con le bende agli occhi?????
dai su non direi propio pèaragonabili, uno fa della parte a fuoco il punto di forza e l'altro lo fa nella parte di fuori fuoco se mi concedete iul giochino di parole!!!!
Poi per esperienza diretta su FF avevo in contemporanea il 35L+50L e 24-105. Facevo uscite con queste tre lenti ed alla fine lo zoom restava sempre o quasi in boprsa,mi sforzavo di usarlo ma propio non riuscivo quando vedevo a confronto i risultati dei fissi così ho monetizzato!!!!!
Sioa chiaro,lo considero ancora un tutto fare ottimo e molto soddisfacente ma lontano dal paragoone con i fissi!!! |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 10:23
Bastiano, il 24-105 è un'ottica tuttofare in una prospettiva diversa da quella che hai esposto: se giri con 3 lenti dietro NON hai bisogno di una tuttofare ed il 24-105 hai fatto benissimo a monetizzarlo. Il 24-105 ha il principale vantaggio nel peso di 670g, è l'obiettivo più leggero dell'intera serie L. Poi ha altri vantaggi: una buona escursione focale, un prezzo non proibitivo, una qualità comunque da serie L. Quando, come ora, sono a casa, il 24-105 tendenzialmente riposa ma non in borsa, proprio nella cassa dove tengo l'attrezzatura... Poi però capita di partire per un trekking e star fuori giorni, settimane o più ed ecco che magicamente il 24-105 + 5D2 + protezione antipioggia Kata formano un set da viaggio ottimo... quindi tempo pochi giorni e lo riesumo |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 10:55
Direi:
1) Sigma 50mm f/1.4 + Canon 24-105 L
2) Canon 35 L
Sono due opzioni valide, dipende da cosa cerchi.
Ps posseggo il sigma 50mm, come nitidezza è forse superiore al 50one di mamma Canon (almeno la mia copia), ma ovviamente lo sfocato, seppur buono, non è a quei livelli. |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 13:28
Grazie a tutti per le risposte! Ho deciso di prendere il 50 1.2... Spero che riuscirò a domarlo  |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 14:47
@Luca Dg “ Ho deciso di prendere il 50 1.2... Spero che riuscirò a domarlo „
non scoraggiarti all'inizio dell'utilizzo,io lo avevo fatto ma fortunatamente ho tenuto duro e adesso del mio corredo il 50one è "my first lens" ..
@Franzpi “ il 24-105 è un'ottica tuttofare in una prospettiva diversa da quella che hai esposto: se giri con 3 lenti dietro NON hai bisogno di una tuttofare ed il 24-105 hai fatto benissimo a monetizzarlo „
vero ed è propio per questo chè l'ho venduto per fare spazio al 24 f1.4II,lo zoom lo usavo principalmente come 24mm quiondi... |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 15:16
35L assolutamente |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 16:54
@Bastiano Farò di tutto per non scoraggiarmi! |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 17:04
50 1.4 o 1.2
Sigma 50 1.4
|
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 23:46
Con quel buget andrei dritto verso 35L lo saldi alla macchina 
|
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 8:29
24-105mm f4 L senza dubbio...magari affiancagli il nuovo 40mm f2,8... |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 19:13
Oggi ho fatto le prime foto con il mio nuovo 50mm 1.2... è favoloso!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
