| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 7:32
Dato che anche io son interessato alla questione a7ii o versione r, mi accodo al quesito di chi ha aperto la discussione e dati gli ultimi interventi aggiungo domanda: avendo già il tamron 28n75 lo vedete male sulla rii? |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 7:37
Come ti è stato detto, con la seconda serie escludendo i mp c'è molta differenza tra la A7Rii e la liscia, quindi tra le due prenderei la A7Rii.
Se invece riuscissi a fare uno sforzo economico maggiore andrei di A7iii liscia. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:02
Grazie Fabrizio69 |
| inviato il 11 Novembre 2021 ore 11:23
ma quindi meglio una A7ii con lente medio gamma che una A7r2 con la stessa lente medio gamma? |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 18:16
Io alla fine son ancora con A7II, per il momento quel che le mie finanze mi permettevano ho investito in ottiche tra cambi e aquisto seminuovo.
Alla fine ho la triade Tamron, 17.28 / 28.75 e ultima entrata il 70.300 (preso piu per una questione economica e di peso...ma se la cava bene e per le gite va benissimo) ed il samyang 85 1.4
Li ho visti render bene anche su A7r iii, ma non avendola non posso dire...ho solo noleggiato una volta la A7III liscia e caspita la differenza c'è, non riconosco una forte differenza nella qualità immagine per quel che ne faccio uso, però in mano, tasti settaggi e af (come tante altre cose) son diverse e si sente...sarei quasi più propenso alla 3a versione qualunque essa sia....ma ora non se pó. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:03
La a7rII usata a più di 1000€ è un furto.
Io la comprai a 950 2 anni fa e rivenduta a 900 lo scorso anno. Quelle erano le quotazioni.
Tieni presente che è un ottimo sensore con il nulla attorno. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:10
“ ma quindi meglio una A7ii con lente medio gamma che una A7r2 con la stessa lente medio gamma? „
no, il sensore da un contributo comunque alla qualità finale dell'immagine, quindi è sempre meglo averne uno bello risoluto.
Questo se parliamo ai diaframmi più aperti, va infine detto che qualsiasi lente tra f5,6 e f11 produce immagini a qualità elevata. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:33
Come al solito noi facciamo fatica a comprendere questi concetti perchè consideriamo la "nitidezza" e non l'opacità di una immagine. Il cocetto di nitidezza non è facile da capire secono me, lo si cerca di misurare con valori tipo risolvenza e microcontrasto, ma alla fine della fiera di cosa parliamo se non di perfetta limpidezza di quanto vediamo?
Se ragioniamo invece in termini di opacità capiamo immediatamente che la qualità della nostra immagine è tanto maggiore quanto minore è l'opacità di tutti gli elementi che concorrono a produrla.
Quindi
- brillantezza ed illuminazione della scena
- qualità ottica
- qualità del sensore
- qualità del software che usiamo
- qualità del supporto (monitor o stampa) che noi usiamo
è una catema di possibili opacità che influiscono sul risultato finale e che si sommano, sono come tanti vetri attraverso i quali noi vediamo, se sono tutti belli puliti vedo perfettamente, man mano che uno si sporca vedo sempre peggio.....
Quindi essendo il nostro senore null'altro che uno di questi vetri è bene che sia bello "cazzuto" e "limpido", altrimenti contribuisce alla opacità dell'immagine che si sommerebbe a quella di un ipotetico obiettivo poco nitido (quindi un po' opaco) |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 14:57
“ Tieni presente che è un ottimo sensore con il nulla attorno. | „
Per io che vengo da apsc passare a una ff da 1000 euro usata dalle prestazioni che ha la A7r2 sarebbe come avere una ferrari...motivami la tua affermazione....oppure con 1000 trovami un alternativa alla pari o superiore |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 15:13
Ho posseduto la a7rii e sentir dire che è un ottimo sensore con nulla intorno mi fa rabbrividire. Chi lo dice, sicuramente non la mai avuta. Certamente non è esente da difetti, ma quale fotocamera non ne ha? Ancora oggi si ci può fare di tutto, e onestamente tornando indietro, non avrei messo 1000 euro di differenza per la r3. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 15:33
Chi lo dice sono io che la ha avuta, poi venduta dopo un anno, abituato a ben altra operatività con il m43.
Ho semplicemente detto che pagarla più di 1000€ non va bene, non li vale.
Operativamente è più arretrata rispetto al suo anno di uscita.
Il menù è intricato come pochi e non tutte le funzioni sono assegnabili ad un tasto funzione.
Il mirino sufficiente e la durata della batteria ridicola.
Con i Batis in poca luce nemmeno metteva a fuoco.
Certo quel sensore i 900-950€ li vale tutti e ai difetti della macchina ci si può passare sopra. È ancora oggi fantastico. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 16:06
Io le ho avute ebtrambe. Ho venduto al a7ii e mi son tenuto la Rii, però la uso con gli obiettivi zeiss loxia e batis. Se devi comprarti i samyang è meglio la ii liscia
Comunque con la Rii il 25 batis mette a fuoco con scarsissima luce |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 16:29
Io avevo la D800 e ho preso la A7rII e ne sono stracontento, prima di cambiarla ne deve passare di acqua sotto i ponti....
|
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 16:51
La R tutta la vita. Non è una questione di sola risoluzione, il sensore è un salto di qualità rispetto a quello della 7 II.
È una fotocamera più matura, a mezza via tra la seconda serie e la terza, dove quest'ultima ha segnato il pieno stato di maturità del sistema mirrorless Sony.
Come qualità del sensore e autofocus è su un altro livello.
(Hai provato la R III, la R II monta lo stesso identico sensore). |
user92328 | inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:15
Il file della a7II è sicuramente di altissima qualità e su questo non ci piove, però a riguardo la tenuta iso la a7r2 è sicuramente su un altro pianeta rispetto alla a7II...
Ferorake ti ha fatto una buona lista delle differenze più importanti tra le due macchine, e trovo bellissimo lo scatto silenzioso che oltretutto ha una sensibilità sotto il dito in fase di schiacciamento che contribuisce a non creare vibrazioni quando schiacci, oltre che a passare inosservati...
Ho anche la a7 liscia e i suoi file a 100iso sono una goduria sia come qualità del dettaglio e sopratutto per la lavorabilità, con le ottiche giuste la resa è altissima ed il filtro AA secondo le mie osservazioni non incide Nulla, Zero, Nada de Nada......
In definitiva però io ti consiglio tutta la vita la a7r2, macchina validissima anche oggi e se la prendi di seconda mano ci sono fantastiche occasioni con un rapporto qualità prezzo imbattibile... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
