| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 18:01
“ nemmeno togliendo la lamella dei diaframmi e la protezione....? „
Secondo me togliendo i due pezzetti che sporgono puoi usarli tranquillamente ovunque!
Su aps-c sicuramente, perché c'è gente che riesce a montarli anche senza togliere la levetta e la protezione, su ff credo non ci siano problemi comunque...se vuoi stare sicuro al 100% potresti fare ricerche più approfondite... |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 18:46
“
il takumar a vite non vale praticamente niente. il 50 1.7 va da 60 a 80 euro (dipende dalla conservazione)
vendili!MrGreen „
Il Takumar 135 f/2.5 non vale meno di 100€, e normalmente anche qualche decina di euro di più. Cioè circa il doppio del 50 f/1.7.
Non mi sembra che non valga "praticamente niente"  |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 18:50
“ Il 135 ha anche lui attacco K ma è una lente prodotta in economia e non ha trattamento smc, per adattarlo a Canon stesso discorso del 50
Ciao
Alberto „
A me non risultano Takumar con l'attacco K.
I Takumar dovrebbero essere (e tutte le fonti lo confermano) tutti a vite con passo m42.
Ed il Takumar 135 f/2.5 si chiama per esteso SMC Takumar (O SMC Super Takumar), dove SMC sta per super-multi-coated, cioè appunto il trattamento antiriflesso. |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 12:22
Azz 100 euri... beh venderlo non sarebbe male.. |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 18:34
“ Azz 100 euri... beh venderlo non sarebbe male.. „
Io prima di rivenderlo un po' ci giocherei, tanto per provare.
Con questo anello adattatore semplice da 1€ spedito, risolvi il problema con una spesa più che irrisoria.
Se vuoi qualcosa di più complesso, con chip di conferma di messa a fuoco, devi spendere qualcosa di più, 17€.
Ma un tentativo, anche solo per provare lo stato della lente (magari esce fuori qualche magagna invisibile ad occhio nudo), lo farei.
Edit: non trovo l'errore nella sintassi del secondo link... ma fa lo stesso. Basta un copia e incolla  |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 18:40
quindi dici di provarlo solo sulla 1000D? |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 19:44
Io lo proverei sulla 5! |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 13:21
Di 135 2,5 esiste una versione denominata "bayonet" K. Qualitativamente è un pochino inferiore al 135 3,5 montatura K. Non mi sembra però mancasse di MC (non l'ho più da tempo...).
Giusto ieri ho provato a montare il 50 1,7 K sulla 5d e confermo che tocca lo specchio... |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 13:22
P.S. Su 7d lo stesso tipo di obiettivi Pentax (28 2,8/50 1,7/135 3,5 va benissimo)... |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 13:38
Scusate se non ho piu risposto, ho provato diversi Pentax sulla 5DII, tutti si comportano in uguale maniera, ossia
se togli solo la pinna di protezione della levetta diaframmi smontando le 3 vitine puoi scattare mettendo la macchina in liveview fina a circa f8 poi la levetta diaframmi tocca da qualche parte e non si chiude più
se togli sia la pinna che la levetta puoi scattare tranquillamente come vuoi senza problemi
ho fatto questa modifica a qualche ottica e potete trovare le immagini nella mia galleria
riguerdo al 135 il tuo modello dovrebbe essere appunto il takumar bayonet baionetta K ma disegno ottico in economia e senza trattamento SMC, prova a leggere sull'ottica e non troverai la scritta SMC di questa serie sono stati prodotti un 28A un 28-80F e un 70-200F
ciao
Alberto |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 15:18
@Abe68 Avevo letto sta cosa della modifica.. non mi pare complicatissima da fare.
Si in effetti manca la dicitura SMC e c'è scritto bayonet. ho cercato online aggiungendo il bayonet e risulta un qualità + bassa rispetto all SMC. |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 15:43
Si in effetti non è che manchi il multi coated ma non è l'SMC per cui Pentax è famosa.
La qualità e comunque dignitosa anche essendo un'ottica fissa, il suo valore sta sui 40-60 euro
Per la modifica dipende da ottica ad ottica, io su quelle modificate ho tolto la pinna di protezione e su alcune smontato i leveraggi su altre che hanno poco valore tagliato direttamente .
Si possono comunque ancora utilizzare sul sistema Pentax in stopdown come le ottiche passo a vite, secondo me ancora più comodo che con il tastino verde che si deve usare sulle reflex Pentax con ottiche senza contatti.
Ciao
Alberto |
| inviato il 09 Dicembre 2012 ore 14:24
In effetti è così, la qualità non è quella dei Takumar conosciuti, perchè il trattamento era più economico, ma non credo fosse assente del tutto, ovvero non recava la siglia smc.
All'epoca della produzione del bayonet le ottiche senza trattamento erano praticamente inesistenti, se non per marche praticamente sconosciute. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 14:04
Salve ragazzi. Un mio amico ha il seguente obiettivo Smc pentax-M 50 mm. L'ha usato per diverso tempo su APSC Canon senza nessun problema tramite anello adattatore. Foto sempre nitide e ben a fuoco. Nessun tipo di problema anche usandolo con tubi per macro. Ora ha acquistato una 6D quindi è passato al FullFrame. Le foto ora sono nere nella parte inferiore. [IMG]https://postimg.org/image/me6yyjvwj/[/IMG] Qualcuno ha qualche idea? |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 14:11
UP |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
