RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fuji gfx: test con lenti di vari formati


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fuji gfx: test con lenti di vari formati




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user148740
avatar
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 13:10

Direi a f8, ho però toccato leggermente la vignettatura in c1.
Se a qualcuno interessa giro i raf.
Qualche considerazione?

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 13:27

io sono basito dal Summilux che me lo ricordavo meno inciso, soprattutto paragonato al Summicron Eeeek!!!
@Paco...io prenderei solo le Fuji perchè studiate per quel sensore e perchè af...
gli accrocchi che faccio pure io con Sony, restano dei giochi..per lavoro vado di af ;-)

user148740
avatar
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 14:08

Il summi è una gran lente, ma anche lo zeiss macro. Lo sto cominciando a conoscere. L'unico suo limite riscontrato è qualche aberrazione cromatica in controluce. Il 140 in sto scatto purtroppo rende poco, l'ho sbagliato... ma è una bella lente pagata meno di 300 euro.
Gli va però aggiunto l'adattAtore , 600 euro, necessario non solo per l'af (che comunque non è il max della velocità ...) ma anche per la ghiera diaframmi. Prima o poi prendo anche il 35 contax...

user148740
avatar
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 14:26

Dimenticavo di dire però (forse perché non credevo che una simile frase potesse uscire dalle mie dita) che il 45 originale lo preferisco al summilux, proprio come resa tralasciando la vignettatura. Riesce ad essere plastico nonostante la sua precisione. È una resa che mi piace parecchio e che si discosta per esempio da quella dall'art 85

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 18:33

Considerazioni????

io pensavo che il divario tra FF e formati maggiori anche nell'utilizzo '' non da studio '' fosse maggiore. Mi viene da pensare che se un pro con i controxxx lavorasse in studio con FF e lenti di qualità con le stesse luci/sfondi ecc. con il quale lavora con i formati maggiori, potrebbe tranquillamente spacciare quelle foto, x foto da medio formato.

user148740
avatar
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 18:41

Enzo di sicuro... per me nell'ordine
Luce
Obiettivo
Sensore

In tutti i casi prima di tutto contenuto
Detto questo con sta fuji mi è tornato voglia di scattare, e da qualche anno ormai scatto solo per piacere

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 18:43

Enzo, in realtà in questa prova il FF non è preso in considerazione, c'è solo una fotocamera.

Sono solo state provate lenti differenti.

Non ci sono differenze tra MF ed FF a meno di non essere un pro con le contropalle...

Alla stessa maniera, non ci sono differenze tra FF ed apsc a meno di non essere un pro con le contropalle....

Alla stessa maniera, non ci sono differenze tra apsc ed m43 a meno di non essere un pro con le contropalle....

Alla stessa maniera, non ci sono differenze tra m43 ed 1" a meno di non essere un pro con le contropalle....

Alla stessa maniera, non ci sono differenze tra 1"e smatphone a meno di non essere un pro con le contropalle....

E via discorrendo....

Questa è l'amara realtà.

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 21:29

@Ilbradipo
Detto questo con sta fuji mi è tornato voglia di scattare, e da qualche anno ormai scatto solo per piacere

questo è molto bello e importante!

@Paco
Enzo, in realtà in questa prova il FF non è preso in considerazione, c'è solo una fotocamera.
si, giusto! con gli ultimi post che riguardano i vari test , si comincia a far confusione :)
sicuramente si deduce una cosa......bisogna avere le contropalle! :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me