JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per sport lo stabilizzatore come ti hanno detto è inutile ed il vecchio 2.8 liscio è la migliore soluzione come rapporto qualità prezzo. È un'ottima lente sotto tutti i punti di vista che personalmente mi ha dato molte soddisfazioni... Io la vendo solo perché non pratico più il genere, altrimenti è una lente da tenere a vita
Grazie, credo che allora potrei orientarmi sul Canon 2,8 liscio, ha un prezzo quasi accessibile considerando cashback e rivendita del mio f4.. inoltre ho già un duplicatore Canon 1,4x che potrei continuare ad utilizzare
Su e- infinity è aumentato a 1279. is ii si trova usato a 1200 di media se hai fortuna lo trovi anche a 1100 se hai culo a 1000. Detto ciò io lo ho da poco ed è superbo. Ai livelli dei supertele 300mm o 500mm nikon pre-VR. E lo uso in astrofotografia dove la voce "assenza di aberrazioni extra assiali" è determinante
ho avuto per anni il 2.8 mkII e....credo sia ottimo da tutti i punti di vista (colore e peso a parte...). Tuttavia ho usato anche la 1° versione liscia e devo dirti che mi ha piacevolmente sorpreso. Non c'è, a mio avviso, tanta differenza con l'MKII, a parte ovviamente la stabilizzazione e credo la velocità della MAF. Comunque sia sono fantastici mezzi di lavoro
Ho avuto il 70-200 F4 IS ed ora possiedo il 2.8 II..
Quello che posso dirti è che non c'è paragone tra le due ottiche, considerato che l'f4 IS è migliore del 2.8 liscio direi nel tuo caso di fare l'upgrade all'f4 IS oppure se economicamente non hai problemi vai di biancone..
Il 2.8 liscio ce l'ho da 14 anni.. lente meravigliosa, affidabilissima, usata per 10 anni consecutivi sempre nei palazzetti su treppiede, al punto che ho cambiato le flange dell'anello per il cavalletto.
La prima versione IS era a detta di tanto meno nitida del mio, e ho risparmiato quei soldi per il 24.70.
La versione is 2 é totalmente un altro pianeta. Superiore in tutto al mio e allo stabilizzato prima versione.
Se hai la possibilità prendilo, non te ne pentirai. Io non faccio upgrade perche non lo faccio più come lavoro e vogloo togliermi degli sfizi L prima serie (35 e 85)
user92023
inviato il 19 Gennaio 2019 ore 0:11
Seguo. G.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). Tuttavia ho usato anche la 1° versione liscia e devo dirti che mi ha piacevolmente sorpreso. Non c'è, a mio avviso, tanta differenza con l'MKII, a parte ovviamente la stabilizzazione e credo la velocità della MAF. 
