| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 5:51
Uly....come mai amore e odio?
Perchè anche tu preferisci( come il sottoscritto) il 100? |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 6:37
Per quanto mi riguarda il 50 è una delle focali con cui mi trovo meglio a riprendere le persone
Stacca il giusto dallo sfondo quando usato a tutta apertura e mi permette di
Per piano americano e mezzo busto penso che sia la mia focale preferita.
Anche se si chiama "normale" per me è tutt'altro che facile da usare. Molto più semplice un 180, ho notato che le foto fatte con i tele ottengono quasi sempre gradimento dai profani, anche se non sono speciali.
Quelle fatte col 50 no, devono essere ben fatte per suscitare interesse. Però quando lo sono di solito risultano più particolari di quelle fatte con un tele
Chiaramente tutto "in my opinion"
Due esempi appena ripresi (leggermente croppati per adattare l'inquadratura e raddrizzarle.. le ho fatte al volo con un 50 manual focus). Nulla di speciale, ma bel ricordo di un evento
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3046741
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3046756
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 8:03
"Dite la vostra!"
50 mm
Il 50 mm fa ritratti più vivi, più 3D, le focali lunghe appiattiscono ed a me non piacciono.
I ritratti "piatti" fatti con focali lunghe sono MOLTO più facili da fare per il fotografo, e sono anche quelli che di norma piacciono di più alla gente normale, ai non esperti di fotografia un faccione bello grosso con lo sfocato profondo fa effetto.
Il gioco poi dello sfocato infinocchia poi ancor più l'osservatore poco avveduto che vede il faccione, piatto, tremendo, messo in risalto dallo sfocato.
Coi 35 - 50 mm, a mio avviso, il ritratto è difficile a farsi, molto più difficile, ma se fatto bene, sempre a mio avviso, è estremamente migliore del piattume fatto con le focali lunghe, proprio perché è vivo, è 3D: l'85 mm è già lunghino per i ritratti secondo me, per non parlare dei 180 - 200 mm che sono estremamente più facili da usare per ritratti, ma li fanno tutti uguali, cambia il soggetto, ma le foto sono tutte uguali.
I ritratti fatti con focali normali sono coinvolgenti per l'osservatore. se la fo foto è fatta bene, fai parte della scena, sei lì con il soggetto e ti coinvolge.
Il 50 mm, a mio avviso, è un'ottica MOLTO difficile da usare per farci buone foto, bisogna ragionarci molto per fare buone foto e non cadere nel banale, ma se usato bene è un'ottima ottica anche per ritratti.
Sempre 50 mm
Questa è ancor più coinvolgente.
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 8:26
La prima mi piace moltissimo |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 8:30
@giuliano personalmente scatto molto con il 50mm, non essendo tipo da primissimi piani, spesso mi trovo in ambienti stretti... è la scelta migliore, ti permette di contestualizzare il soggetto però staccandolo ancora bene dallo sfondo, cosa che con un grandangolo non puoi (o quanto meno ti trovi a gestire troppi elmenti nel frame che non sempre puoi isolare e una tridimensionalità sul soggetto a volte difficile da gestire come inquadratura), mentre con un normale diventa quasi "più intimo" senza sformare troppo il soggetto stesso.
I primi piani (o peggio ancora primissimi) con un normale ovviamente sono più insidiosi, per quello tele  |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 8:33
@Alessandro Pollastrin ecco la prima ci sta perfettamente, con un tele non sarebbe stata la stessa cosa, la seconda già avrei usato una focale più lunga... |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 8:33
Non capisco dove sia ancora più coinvolgente....
Esorto a non pubblicare foto croppate....
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 8:36
Concordo pienamente con Darp aggiungendo però che il primo è uno scatto che ottieni tranquillamente con un 85/100 mm.
Ho pure dei dubbi che non sia stato leggermente croppato..
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 8:47
Molto più coinvolgente questa che è fatta con un 200mm.....
Inoltre non ci sono mummie o visi mascherati ,ma un viso comune che il profano preferisce sempre rispetto allo stesso fatto con un 50....
Questo,almeno questo, lasciatemelo dire,concedetemelo.
Se vado in giro per fare ritratti ( ….e possibilmente venderli) il 50 resta nell'armadio o in fondo alla borsa.
Di ritratti col 50 ne ho fatti però montagne in passato.
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 8:56
seguo, mi serve qualche spunto per imparare ad usare questa lunghezza focale |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:02
Nozze di diamante dei miei genitori
E' però leggermente superiore …… 60mm. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:03
"Esorto a non pubblicare foto croppate...."
Quella non è croppata: con foto simili sei a contatto col soggetto, ci parli e ti sembra di essere lì.
Non è il solito ritratto fatto a mezzo busto, ci vuole un po' di aria nuova anche in Fotografia!
Comunque, ciascuno fa le foto che più gli piacciono. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:08
@giuliano in linea di massima basterebbero 3 lenti a corredo tipo un 24mm, un 85mm ed un 180mm
Il 50mm in realtà è un jolly se vogliamo |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:09
Alessandro non mi riferivo a te in particolare,magari posta una persona "viva".....
Quindi secondo te,dopo decenni e decenni di foto col 50mm...sarebbe aria nuova il 50mm ?????
Il fatto che ognuno faccia le foto che più gli piacciono è sacrosanto.
Ma spacciare il 50mm....per aria nuova mi sembra assurdo.
Al massimo è un ritorno al passato. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:21
Concordo Darp, un buon jolly.
Prima di scoprire gli zoom col digitale,
fotografavo più o meno così....21-100-280(o 180).
E il 60 macro come jolly. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
