|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 17:28
Fede, riprendo il tuo esempio proprio per farti capire.
Le due foto dei turisti sono entrambe post prodotte anche già sul display.
Mettiamo anche che i due turisti non sappiamo nulla di fotografia, lasciando tutto come quando la macchina è uscita dalla fabbrica, in ogni caso le foto saranno post prodotte come gli ingegneri che hanno costruito la macchina hanno pensato.
Per cui anche lasciando tutti i valori a zero, il contrasto a zero di Nikon potrebbe benissimo essere uguale al contrasto di Canon a 7.
E così per ogni altro valore.
|
user15476
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 17:44
Va bene intendere la foto come non post prodotta laddove l'autore lascia fare tutto alla camera; ma in quel caso si potrebbe anche dire che è solo un'immagine restituita da un giocattolo:
“ leggo spesso che il 50% del lavoro del fotografo è la post produzione. „
Senza quel lavoro, il 50% o forse più dell'immagine è merito della camera; con la post il 99% della foto appartiene all'autore. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 17:52
Qualcuno deve pur decidere come trasformare in immagine tutti gli "uni e zeri" prodotti dall'elettronica del sensore.
Ma perché questi pensieri?  |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:01
È poi in fondo quanto sarebbe accattivante un tramonto senza pompare colori e contrasti.
Non se lo filerebbe nessuno.
Diverso può essere discutere se esistono combinazione fotocamera obiettivo che danno insieme risultati originali che più ci piacciono rispetto ad altri senza applicare correzioni.
Ma si va sul soggettivo. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:08
Ciao fedemio, ho capito il tuo discorso, nel mio caso sui social ho postato foto non ritoccate fatte con lo smartphone mentre le foto scattate con la reflex e in raw sempre pubblicate a seguito di pp. Questo perché l'immagine ottenuta in raw sarebbe come l'immagine su pellicola, ovvero entrante devono essere sviluppate per avere poi una foto piacevole. Ovviamente se nel caso della pellicola è necessario, nel caso digitale si può benissimo tenersela così, ma non avrebbe molto senso...sarebbe per la maggior parte un immagine spesso piatta, bilanciata ma piatta, proprio dovuta alla caretteristca del file. Quindi parlare di pp si o no non è del tutto corretto. Voglio tralasciare la pp pesante che va ad alterare l'immagine originale che a me non piace ma... I gusti son gusti.
Detto questo non puoi fare l'esempio da te citato sopra, perché mi sembra di capire che parli di immagini JPEG e qui ogni macchina e brand creano file in macchina subiti pronti più o meno belli e non comparabili tra loro
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:08
Che poi anche sulla Polaroid c'è pp, e pure sulle diapositive..
Insomma l'immagine da sola non "viene fuori"  |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:24
“ Così le confronto e capisco se mi piacciono di più i jpeg Fuji, Canon, Nikon, Olympus, Panasonic... MrGreen „ La vedo dura.... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:29
Sono d'accordo (ho cancellato il precedente post per sbaglio), poi oltre che con le impostazioni più o meno varie il risultato cambia con gli obiettivi.
La mia domanda nasce perché ho sempre trovato i jpeg della mia Sony piuttosto scialbi, tanto che dovevo ritoccare contrasto, luminosità e saturazione; anche se ora faccio con i raw. Tanto che trovavo migliori quelli della mia vecchia compatta Panasonic |
user158139
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:32
State facendo questioni di lana caprina. La domanda era chiara: c'è qualcuno che usa (stampa, pubblica, etc.) le fotografie così come escono dalla macchina ?
Io no.
Ho però letto di recente un libro di Gordon Laing che si chiama "In camera", che propone una serie piuttosto corposa di esempi di fotografie senza alcun ritocco successivo alla loro archiviazione sulla scheda di memoria della macchina. Lettura interessante, non c'è che dire. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:29
Anche io mai usato post produzione. Mi interessa solo il jpg che esce dalla macchina e uso solo la modalità manuale per tutto. Per avere un risultato migliore ho investito in ottiche serie " L " o top di Zeiss. Il mio motto è " scatto e pubblico " poi vediamo quanto si è capaci. Ovvio sono un hobbista quindi posso permettermi questa scelta. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:38
Non esistono foto "pure" e non pure.
La post-produzione fa parte del processo di creazione dell'immagine, che se vuoi demandi alla fotocamera (quando le fai produrre i jpeg secondo i preset della casa) oppure fai tu. In ogni caso va fatta.
Altrimenti è come vendere una torta di mele impastata e decorata, ma non cotta. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:51
Per post produzione penso intenda senza passare da un computer con tanto di programma installato e tempo da dedicare ad ottenere il meglio. Secondo uno studio da parte di Canon, che ho letto su " il sole 24 ore " emerge che quasi l'80% di chi possiede una Canon non fa nessun tipo di post produzione, scatta e si aspetta un bel risultato, e se questo non succede compra una macchina migliore... Ovvio che su un forum parlare di post produzione è l'abc della fotografia, ma non assolutamente scontato. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:55
Volevo solo farti notare che nelle tue gallerie è pieno di foto in bianco e nero. |
user86191
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:57
Se scatti e poi non tocchi nulla la pp non la fai, il resto sono chiacchiere inutili |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
