| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:33
P.S.: la composizione per me è molto buona, il soggetto c'è. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:38
Vitek: puoi usare il filtro graduato o il pennello (non so se hai la versione pro) e provare a smorzare la chiarezza nelle nuvole), e sempre col pennello alzare di qualcosina l'esposizione della montagna senza toccare il contrasto(qualche decimo di punto per leggere meglio le ombre) |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:53
Intendevo di usare x il cielo i toni di grigio che vanno dal grigio medio al bianco.
Per le rocce secondo me può andare bene l esposizione alzarsi solo un Po i bianchi.
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 19:52
seguendo un po i consigli di tutti, ho provato a fare qualche modifica ...
Mi piace lo stacco tra la cascata e la roccia che è piu evidente .. mentre il cielo mi lascia sempre un pochino perplesso .. aspetto opinioni/critiche/suggerimenti !
Grazie mille a tutti !!  |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 21:50
Troppo scuro e drammatico il cielo. E troppo nero |
user170782 | inviato il 10 Gennaio 2019 ore 21:51
La sto guardando da cellulare, però riguardando da cellulare anche la prima mi pare che il miglioramento sia evidente, cielo meno esasperato e stacco tra i piani migliore. Se hai usato correzioni locali, prova a ridurre la chiarezza sul cielo, non di molto, e ad aumentare leggermente l'esposizione del primo piano. La roccia mi pare buona così. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 21:56
Si uso correzioni locali .. allora ho applicato una chiarezza generale di 15 e sul livello del cielo altri 8.
Tolgo la chiarezza generale e lavoro solo sui livelli .. provo!
Intanto grazie mille !
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 22:06
io direi di applicare 15 sul generale e togliere 7 dal cielo
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 22:32
Ecco l'ultima ....
Mille grazie a tutti ! :) |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 22:40
per me, molto meglio
il cielo ha il giusto risalto, la roccia è ben leggibile e l'acqua che è l'elemento principale ha la giusta "forza" sull'osservatore (sempre secondo me), attendiamo pareri anche degli altri |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 22:58
“ capotriumph „ Grazie! Non sarà perfetta ma anche a me sembra molto meglio ...!
Questa discussione mi è stata davvero utilissima !! Ho capito un pò di errori che commetto con la post .. veramente grazie a tutti ! Penso che posterò altre foto e romperò le scatole ancora !  |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:22
OK, adesso lasciala perdere qualche giorno e poi riprendila. La vedrai in maniera differente..
In genere con la post si tende a esagerare sempre, soprattutto nei primi approcci come succedeva a me. Poi pian piano si affina la mano e l'occhio (che rimane comunque soggettivo). Osservando bene molte foto e seguendo dei tutorial semplici ma esaustivi che spiegano come, dove e soprattutto perché si interviene in un determinato modo ho capito molte cose
Se vuoi altri consigli su altre foto chiedi pure, anche in mp |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:26
“ Capotriumph „ Grazie mille !! Approfitterò sicuramente della tua disponibilità !
Anzi ne approfitto subito ..! Io solitamente regolo sempre la nitidezza nell'elaborazione .. ho notato che in CO quando esporti ti chiede ancora che nitidezza applicare ( " output per la stampa " , "output per il web" ecc ..) Io ho scelto " nessuna nitidezza di output ". Fatico un po a capire l' utilità .. tra l'altro esporteresti senza prima veder il risultato finale, un po alla cieca ...
Grazie e buona giornata ! |
user170782 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 10:34
“ Anzi ne approfitto subito ..! Io solitamente regolo sempre la nitidezza nell'elaborazione .. ho notato che in CO quando esporti ti chiede ancora che nitidezza applicare ( " output per la stampa " , "output per il web" ecc ..) Io ho scelto " nessuna nitidezza di output ". Fatico un po a capire l' utilità .. tra l'altro esporteresti senza prima veder il risultato finale, un po alla cieca ...
Grazie e buona giornata ! „
L'ultima versione della foto mi pare ottimamente bilanciata, da qui in poi scatta la preferenza personale, ma direi che hai raggiunto un ottimo equilibrio.
La nitidezza su CO va dosata molto, perché è uno strumento molto potente. Per quanto riguarda la nitidezza per la stampa, aggiunge una sorta di maschera di contrasto al risultato finale. Ne puoi vedere gli effetti anche durante l'elaborazione del file, basta attivare l'icona con gli occhiali che trovi, se non ricordo male, in alto a destra. In questo modo vedrai appunto l'anteprima anche della nitidezza di output.
Per quanto riguarda i valori da applicare in questo caso, dipende da molte variabili: mpx della tua macchina, solito gusto personale, dimensioni di stampa, ecc.. Trovi diversi tutorial sul web ma per quanto mi riguarda solo con varie prove ho trovato il giusto valore. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:14
Perfetto quello che dice il moralizzatore qui sopra, ti lascio un link molto esaustivo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1836113&bk=l-1-s&l=it
Poi, a seconda se stampi o vedi solo a monitor le foto, applichi la nitidezza in output (prova a esportare la stessa foto con la nitidezza output applicata e non e poi vedi le differenze |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
