| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 21:52
Bella Fabio, mi piace. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 22:06
@Cristian
A me sembra che nella foto il viso sia illuminato da una luce troppo chiara rispetto all'ambiente, voglio dire: è sera, ci si aspetterebbe luci tenui, quasi da non vedere le persone, e invece sembra illuminata a giorno e anche un po' più fredda; questo è quello che a me, in effetti, fa un po' strano |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 22:16
Non era notte, era appena tramontato il sole e la luce arrivava da sinistra, da destra no perchè eravamo sotto un ponte...una schiarita l'ho data ma poca poca |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 23:40
Cristian, per me, sono al top le tue foto.
Soprattutto ben studiata e gestita la luce che non appiattisce il soggetto ma ne esalta le forme.
Complimenti, davvero. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 0:19
No, ma infatti, non era una critica: il tutto è ben gestito e mi sono messo a guardare dettagliatamente dopo la perplessità di Giuliano e quella era l'unica cosa che potrei collegare alla sua impressione  |
user92328 | inviato il 09 Gennaio 2019 ore 0:27
“ Conta la foto, non giocare a ingrandire al 100,200,300%.....
La prima invece è perfetta. „ questo è un concetto molto importante che spesso passa in secondo piano....
“ Per avere più naturalezza possibile ho perfino dato via la Canon per la Fuji S5 ai tempi….. „ tante volte mi capita di vedere dei jpg cosi belli che tra me e me dico, "ma qui non serve nessuna PP" ed in effetti può andare bene anche senza PP, però, però è altrettanto vero che, se provo a fare una leggera PP, c'è sempre un margine di miglioramento, anche se poco...
ma poi, c'è anche un altro discorso da considerare, che la fotografia naturale come piace a te, è solo uno dei tanti modi di interpretare la fotografia, perchè ci sono foto che per avere un certo effetto finale è obbligatorio fare quel che serve in PP... sono solo espressioni/interpretazioni diverse.....
A me piacciono molto la naturalezza dei tuoi scatti, ma se provi a guardare il corrispettivo in raw vedrai che ha più tridimensionalità ma sopratutto la resa iso è superiore, ma ovviamente lato luce e colore vanno leggermente rivisti se vuoi avere un risultato simil jpg...
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 0:41
Cristian fai dei ritratti bellissimi. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 1:00
...e meno male che c'è gente come Cristian Sartori che mostra come si fa un ritratto nel 2019!
Controllo della luce, uso di tutte le focali, messa in posa, scelta dei soggetti, abbigliamento, makeup, color toning, post produzione...Insomma tutti i fondamentali della fotografia da ritratto ed in particolare di quella digitale.
Basta vedere come si è evoluto dalle prime foto che ha postato.
Se uno giovane come lui, in soli due anni che pubblica foto su JP, ha già:
- un rapporto 25:1 tra visite e like;
- una media di oltre 43 like per foto (quarantatre!);
- tre foto nella prima pagina dei ritratti più popolari dell'ultimo anno;
- 3 EP;
forse bisognerebbe chiedergli qualche lezione.
E' vero che su un social ognuno è libero di esprimere i propri gusti e fare motivate critiche, ma se prima si fa due conti, evita il ridicolo.
Nota sugli indicatori di qualità:
-il primo è un indicatore di gradimento "universale". Più è basso il primo valore (25), più la foto è gradita "a prima vista".
-il secondo è un indicatore di gradimento del set di foto di un autore, cioè della qualità complessiva del fotografo percepita attraverso le sue gallerie. Più è alto il valore, più è gradito per ogni foto che posta. In altri termini, non posta foto tanto per buttarle sul web.
-il terzo è un indicatore di confronto con gli altri fotografi, utile per capire come si colloca nel ranking generale.
- il quarto ... non c'è bisogno di spiegarlo.
Bravo Cristian, sei tra i top.
Se vi fate un po' di questi conti applicati ai fotografi "popolari", avrete delle interessanti sorprese e un utile suggerimento sulle migliori fonti da ascoltare. |
user92328 | inviato il 09 Gennaio 2019 ore 1:19
Giuliano, qui un piccolo esempio facendo un pizzico di PP, già si vede bene che l'immagine è più limpida ed è come se si togliesse una sorta di patina, patina che tante volte non si nota se si guarda una foto senza fare prove di in PP...
Questo non non toglie nulla alle tue foto che trovo belle nella loro naturalezza e sopratutto comprendo l'importanza del risparmio del tempo evitando la PP...
Io qualche minuto l'ho perso per curiosare, ma baserebbe solo dare un pizzico di contrato, 5 di chiarezza(se si vuole) ed alzare 10-15 la luminosità, e finisce li, volendo, in 30 sec....
In questo piccolo esempio che ho fatto io, a prescindere da colori e luce una cosa è indubbia, ed è che, è più tridimensionale e limpida....(anche se, probabilmente per la stampa verrà meglio la tua essendo più chiara complessivamente, ma a schermo, per me la differenza è apprezzabile...)
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 6:30
Condivido quanto scritto da Motofoto. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 6:45
A me personalmente piace di più il prima |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 7:41
A mio avviso due possono essere gli approcci.
O mantieni comunque l'aspetto delle persone verosimile, pur dando, se credi, un'aggiustatina.
Oppure stravolgi completamente e in maniera inequivocabile, di modo che la post stessa sia la protagonista, la chiave di lettura dell'immagine.
Certe vie di mezzo, che trasformano le persone in replicanti alla Blade Runner, con la pelle di plastica smerigliata, a me non piacciono proprio.
Anche se vanno per la maggiore. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 7:44
Anche a me.....
Non sono amante dei contrasti eccessivi.
Questione di gusto
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 7:54
Poi, per carità, le immagini di Sartori sono bellissime (anche se in talune la tendenza Blade Runner è evidente), e dimostrano grande padronanza sia della tecnica fotografica, sia del "fotoritocco".
Perfette, direi.
E vorrei saperle fare io.
Ma è proprio questa asettica perfezione, diciamo "mancanza di naturalezza", che un po' mi disturba. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 7:58
A me non piacciono per nulla.
Trasmettono un senso di stra-finto opposto a quello delle foto di Giuliano
Onestamente, con tutti i "difettucci" correggibili in post e non corretti preferisco alla grande i ritratti naturali di Giuliano
Sembrano bambole di porcellana
Gusto personale s'intende |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
