| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 12:49
Ocio che l'ottica usata è il vecchio 200 f.2.8 e il vecchio 300 f4.5 che non scherzano per nulla. Anche su full frame se la cavani più che egregiamente. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:03
Io sto estremizzando siempre piú negli shooting...
Il 20 in luogo del 35 ed il 300 (o equivalente) in luogo dell 85!  |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:06
Agli estremi si esaltano in modo complementare le geometrie della composizione.
C'è chi converge al centro, tipo sul 50, e chi, come me e te Gobbo, trova appagamento scivolando verso i confini.
|
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:11
Mi sembra che si faccia a chi la "spara" più lunga...
Il "ritratto" deve essere diverso dalla ripresa del "dettaglio a distanza"!
Vi deve essere percepibile una comunione emotiva tra fotografo e soggetto, altrimenti e simile alla fotografia documentaria. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:14
@Ulisse...io ho collaborato un fotografo che con 300 & 400 utilizzava la ricetrasmittente con l aiutante...ora la uso pure io! ...mi metto lontano e l asssistente indirizza il soft box o il pannello é parla con i soggetti |
user36220 | inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:19
Per me la focale regina dei ritratti è l'85mm. Da lì passo a 300mm ma solo per mezzobusto e figura intera. Per ritratto stretto, le focali sopra 135mm distorcono il viso, se parallelo all'ottica. Vedi la prima foto del topic, con la bambina che ha le orecchie a sventola, e non mi piace per niente.
Se uso il 300mm, è perchè voglio cancellare lo sfondo e mettere in evidenza il soggetto, altrimenti focali come il 50mm, l'85mm, il 135mm, consentono un maggiore dialogo con la modella ed uno sfocato più morbido e progressivo. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:21
Ma dov' è la banda dei 50mm.....
Quelli che tanto mi davano addosso?
Non può essersi dissolta.... |
user36220 | inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:26
Giuliano, non è simpatico il tuo atteggiamento. A te non piace il 50mm, ma fino a prova contraria, è una delle focali più utilizzate per ritratto. Perchè ritratto non è solo riprendere il volto di una persona, ritratto è riprendere una persona, che sia solo il volto, mezzo busto o figura intera. Io uso in percentuale l'85mm per il 60% dei miei ritratti, il 55mm per il 35% ed il 300mm per il 5%. A parte qualche preferenza personale, a parte che bisogna saperli usare altrimenti il risultato è una banale fototessera, le lunghe focali non sono nate per il ritratto, ed un motivo ci sarà. Guarda tutte le gallerie che ci sono relative ai vari obiettivi, la maggior parte dei ritratti si ferma a 135mm, se ne trova qualcuno a 200mm, rarissimi quelli nelle focali sopra. Chiediti perchè. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:27
Il 300 a distanza é piú bello perché gli attacchi lo sfondo ...ormai per cancellare basta un click di un qualsiasi software...idea personale! |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:28
“ @Ulisse...io ho collaborato un fotografo che con 300 & 400 utilizzava la ricetrasmittente con l aiutante...ora la uso pure io! ...mi metto lontano e l asssistente indirizza il soft box o il pannello é parla con i soggetti ;-) „
Immagino che la tua risposta sia seriosa e non ironica circa la foto a distanza.
Uno può fare un ritratto anche con il 3000mm della Nikon P1000, ma a questo punto la questione diviene... che cosa è un ritratto e che cosa lo distingue da una ripresa che potrebbe benissimo essere fatta di soppiatto?
Il ritratto di Giuliano, della "ragazza col rossetto", potrebbe benissimo essere una ripresa non autorizzata, perché il soggetto vi appare come essersi appena accorto e mostra un'espressione infastidita, o almeno io non la vedo del tutto "serena". |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:31
Certo che sono serio! 
Una coppia al tramonto per esempio con un mulino a vento alle.spalle...ma non vicino a loro...solo sull asse soggetto/ sfondo...Per esempio |
user36220 | inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:35
Gobbo, io non penso che con qualsiasi programma di fotoritocco esce una roba così... Canon 300 f2.8 a ta. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:50
Semt, menomale che sei uscito almeno tu tra i miei
vecchi detrattori.Lo apprezzo molto, davvero.
Io non ho mai detto che " bisogna fare i ritratti esclusivamente con i teleobiettivi".
Infatti dò per scontato che la focale ideale per ritratti in genere è il medio tele e l' ho pure scritto chiaro all' inizio di questo topic.
Ho sempre affermato che il 50 non è un ottica da ritratto e per questo scopo non mi piace.
Chiaro che poi ognuno può fare ciò che vuole.
Un concetto semplicissimo e dimostrabilissimo, quasi lapalissiano....eppure tu e quegli altri 5 o
6 mi avete sempre criticato, insultato, anche pesantemente sul personale.
Ricordi?
Poi il tempo è galantuomo e le cose si mettono più o meno a posto.
|
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:53
@Sem.. ho avuto il 300 2,8 vr2 ....ti avvicini molto....va in base alla bravura in post! |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 13:59
Ulisse, è noto che io scatto ritratti al Carnevale di Ivrea.
Bene, la miglior comunione emotiva con i miei soggetti, la ottengo dal loro riscontro....
Ultimamente " fuma" parecchio il 200mm...
Ma anche il 180mm .
I ritratti ..bisogna saperli fare.
Non c' è spazio per 35/ 50mm....quelli non me li prende nessuno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
