| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 8:17
Non so come vada il 50/1,4 AFS, ma io ho il 50/1,4 AIS e non va per niente male.
Ciò detto, per scarso che sia un obiettivo, non ti dà foto come quelle che stai ottenendo tu.
Le tue foto sono sfocate, semplicemente perché non hai messo a fuoco sugli occhi.
O sei tu ad aver sbagliato (usa AFC e punto singolo, spostandolo sull'occhio che vuoi nitido), o è il sistema macchina/obiettivo ad aver bisogno di taratura (usa "regolazione fine AF").
Tieni conto che, se prima usavi lo zoom meno luminoso, la maggiore profondità di campo rendeva meno evidenti eventuali errori. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 8:51
Personalmente ho venduto l'1.4G e ho preso l'1.8G senza remore.
Molto meglio. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 8:59
A tararla si fa presto: basta fare qualche scatto nelle condizioni che uno usa di più, che gli interessano.
1) per un ritratto a mezzo busto diciamo fuoco a un metro e mezzo, massimo due metri.
Gli scatti a 1,5 - 2 m vanno fatti ad un foglio di giornale attaccato al muro con lo scotch, che sia piatto, illuminato decorosamente, il più uniforme possibile, ma non è importante, l'importante è che sia illuminato bene il centro del foglio, ci si mette su treppiede e bisogna mettere a fuoco col punto centrale in AF, con modalità AFS ed a tutta apertura.
Uno fa uno scatto quando l'ottica è a fuoco, poi sfoca manualmente e rimette a fuoco poi in AF e fa un altro scatto, e così via, per 5 - 6 scatti.
Poi, sempre senza muovere la fotocamera dal treppiede, mette a fuoco in Live View, sempre nel centro e sempre a tutta apertura.
Poi confronta le immagini fatte in AF e quella fatta in Live View per quanto concerne la corretta messa a fuoco e lo si fa SOLO NEL CENTRO DELL'IMMAGINE (i bordi saranno sfatti!): se sono tutte a fuoco l'ottica è OK come fuoco a tutta apertura.
Se le immagini a tutta apertura in AF sono sfocate rispetto al Live View, uno va sul menù della fotocamera, Regolazione Fine di AF e fa una paio di scatti a forchetta in AF rispetto allo 0 della regolazione fine, uno a +5 ed uno a meno 5 e guarda se l'ottica migliora e con quale correzione, positiva o negativa, così vede se è un Bf o un FF.
Poi fa qualche altro scatto cambiando la regolazione fine ed aggiusta l?Af per la tutta apertura che sia a fuoco come la foto in Live View.
Io sono un perfezionista ho tarato TUTTE le ottiche che ho nel parco ottiche, qualcuna è a zero, non c'è correzione, ma tante no, vanno corrette.
E' un lavoro facile, ci vuole una mezzoretta se si incappa nel doverla regolare.
SE tarata a tutta apertura poi l'ottica non è perfettamente a fuoco ad F 2 - 2,8, è normale, significa che c'è un residuo di aberrazione sferica, e chiudendo ulteriormente il diaframma, verso F 4 ed oltre la PdC aumentata, recupera il focus shift e tutto torna nitido.
Quel lavoretto lì e bene farlo su tutte le ottiche che uno ha, se vuole nitidezza dalle ottiche. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 9:02
Ho il suddetto obiettivo che trovo ottimo sufficientemente nitido a 1,4, a parte tutti i commenti di quest'ottica, che interessano poco o niente, il tuo è starato, la messa a fuoco è più avanti ossia front focus, premetto che, come la maggior parte degli obiettivi fissi Nikon, soffre di focus-shift, cioè il fuoco scivola più avanti man mano che si chiude il diaframma, quindi la taratura che devi fare sarà un compromesso il più azzeccato possibile, io partireri da -5 fai le prove alle aperture maggiori f1,4, f2 e f2,8 e agisci di conseguenza
Due scatti a 1,4:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3004070&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3004069&l=it
L'ho usato anche su una D7100 stesso ottimo risultato
P.S.
Segui la procedura di Alessandro |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 10:08
Paragonare la definizione di una d700, da 12mp e che sfrutta tutta l'ottica con una d7200 è impossibile, la prima ha pixel 5 volte più grossi, meno della metà di densità, sarebbe come scattare a 5mp con la d7200.
Discorso af, si deve settare un punto, con quello centrale, sicuramente il più preciso devi poi bloccare ricomporre, il che può portare a errori, oppure con le frecce si seleziona il punto che ti interessa.
Camere recenti bloccano e inseguono l'af sull'occhio, ma forse non è il tuo caso. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 11:00
Ma siamo sicuri sia l'af-s, e non l'af?
In ogni caso, nel passaggio all'af, mentre tutti si aspettavano un miglioramento generale, inspiegabilmente tutti i 50mm af hanno avuto un calo, oltre che nella costruzione, anche di prestazioni. Anche l'1.4 canon è sempre stato molto criticato |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 11:04
Sono ottiche che si trovano sotto i 500 euro.
Non si possono pretendere prestazioni e costruzioni da top di gamma. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 11:27
Prima costavano anche meno ed erano costruiti bene. Ho tutti i 50 Nikkor, tranne il primo af che faceva letteralmente cag.re per tutto, ma non costava meno del bellissimo ai-s. Poi lo hanno migliorato non poco, ma costava ancora di più, e sempre più scarso dell'ai-s era |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 11:30
non è così immediato imparare a scattare alla perfezione a 1.4, onestamente la messa a fuoco nel test delle pile sembra ok, ma le pile non respirano ne si muovono di poco durante il tempo, una modella sì, soprattutto se non è una professionista del settore, che conosce quei 2-3 segreti per aiutare il fotografo nello scatto.
Io proverei a dare una piccola spinta alla lente (che è 50mm su aps-c, non 18 o 24mm eh...) aumentando la distanza tra te e il soggetto, a costo di croppare in post, perché alla distanza che hai nelle prime foto, la profondità di campo è così piccola che anche solo il premere il bottone potrebbe influire.
prova "senza ricomporre" la foto, a scattare ad almeno 2 metro e qualcosa lo stesso scatto
poi prova a 4 metri, giusto per capire se la profondità di campo ti aiuta nella ricerca della nitidezza |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 13:45
A me pare che va in linea con gli algri uguali del suo stampo
vedi che sia ben tarato
e come detto da altri sono lenti da meno di 500 euro
se volevi la iper definizione prendevi un sigma art 50mm...
stranamente il 50mm 1.8 nikon a parte che non ha il diaframma luminoso è superiore...
usalo in scatti reali non test cmq... |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 14:53
“ Prima costavano anche meno ed erano costruiti bene. „
Oddio, il discorso è un po' più complicato.
È vero che ora ciò che prima costava 500mila lire viene 500 euro e non 250 ma è altrettanto vero che anche 70-80 anni fa, le cose non te le regalavano mica.
Mio padre ha iniziato a fotografare al primo o secondo anno di università e allora, la fotografia, come altro, era un vezzo che non tutti potevano permettersi.
Per quanto riguarda l'eccellente costruzione di una volta, tutto, come qualcuno ha già fatto notare, è riconducibile all'evoluzione avvenuta in questo campo.
Positiva per certi aspetti, negativa per altri perché la catena dietro la realizzazione di un prodotto, tempo fa, era molto più selettiva, c'era ricerca del materiale buono ed altro.
Ad oggi, questi concetti vengono un po' meno grazie all'omologazione e alla produzione di massa. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 15:05
Si, è un assurdo caro Radiokill76.
Saresti otticamente servito meglio con il più economico 1,8.....
A f. 1,4 quell'obiettivo presenta aberrazioni ed un generale senso di morbido.
Con gli zoom avevi meno problemi perché sono molto più chiusi.
Se continui a fare foto a F: 1,4 avrai solo delusioni, fidati. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 19:42
Avere un 1.4 e usarlo a 1.8 o 2.2 non ha senso!
ok passo a Sigma 50/85 f 1.4 art....
grazie a tutti |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 19:59
“ ok passo a Sigma 50/85 f 1.4 art.... „
Radiokill76
Ricorda di acquistarlo nuovo da rivenditore così se ne acquisti uno di quelli con il problema di incostanza di messa a fuoco ( molto più problematico della semplice microregolazione) puoi riportalo indietro subito e fartelo sostituire con un'altro senza inviarlo in assistenza, lascia perdere il materiale usato (ti informo x esperienza personale con il Sigma 50 Art). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
