JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La lunghezza focale dell'obiettivo, e quindi l'ingrandimento, è per convenzione quella che si ha con la messa a fuoco a infinito; a distanze più brevi, come quella della tua prova, a seconda dell'obiettivo è possibile che cambi in modo anche molto significativo. „
Quindi dipende dallo schema ottico che nel Sigma è diverso rispetto al Canon? Tra l'altro neppure il 18-55 è esattamente uguale al 50, anche se la differenza è decisamente minore rispetto al Sigma.
A questo punto sarebbe da provare con messa a fuoco all'infinito, tanto per curiosità.
“ stamane ho voluto fare una prova degli obiettivi in mio possesso in particolare per perfezionare i profili colore da settare in macchina (Canon EOS 100D) in quanto: „
sebbene non abbia molto senso, e poi si sia imbattuto nel resto.
Corretto. Il mio obiettivo era creare le stesse condizioni per avere con il Sigma (che utilizzo per la maggiore) un preset simile al Canon 50 fisso che prediligo e velocizzare il processo di sviluppo dei RAW.
Il tema della focale è nato in corso d'opera e mi ha stupito.
Anche perché i 2 obiettivi Canon sono abbastanza in linea. È il Sigma che ha un suo personale 'punto di vista'
“ Quindi dipende dallo schema ottico che nel Sigma è diverso rispetto al Canon? Tra l'altro neppure il 18-55 è esattamente uguale al 50, anche se la differenza è decisamente minore rispetto al Sigma.
A questo punto sarebbe da provare con messa a fuoco all'infinito, tanto per curiosità. „
Esatto. In aggiunta rimane chiaramente anche la possibilità di una regolazione un po' approssimativa dello zoom e per i fissi che la focale nominale sia in effetti un arrotondamento un po' generoso di quella reale (verificabile facendo la prova con la messa a fuoco a infinito).
“ Il mio obiettivo era creare le stesse condizioni per avere con il Sigma (che utilizzo per la maggiore) un preset simile al Canon 50 fisso che prediligo e velocizzare il processo di sviluppo dei RAW „
Se sviluppi il raw non ha senso impostare niente in macchina. Scegliere Adobe RGB o sRGB non serve, modificare i picture style pure non serve, non influiscono. Al max gli style possono fornire una base ma solo se utilizzi DPP di Canon per lo sviluppo del raw, questo perchè il software proprietario li "legge" dai dati e li "imposta" anche a pc. Se utilizzi un qualsiai altro programma, tipo Ligthroom, sono inutili (parliamo di sviluppo raw).
gli obbiettivi a messa a Fuoco interna variano di focale secondo la distanza di messa a Fuoco, quindi la focale marcata su certi zoom si riferisce alla messa a Fuoco all'infinito...
Non potrebbe, è focus breathing, in Italiano quello che ti ha detto Leo45
e il calcolo si effettua esattamente come da formula segnalata da Borto!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quello che ti ha detto Leo45