| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 21:09
La 6D per ritratto e foto di paesaggio è ancora una buonissima reflex pecca da sempre nelle situazioni in cui si ricerchi un AF molto rapido e reattivo nei suoi punti di messa a fuoco laterali mentre il suo punto di messa a fuoco centrale è un cecchino anche in condizioni di scarsissima luce.
Io l'ho tenuta come secondo corpo da affiancare ad una 5D IV.
Non capisco cosa si intenda con live view indecente...per me è buono. ottima la possibilità di connetterla tramite wi fi ad uno smartphone o ad un tablet potendo utilizzare il loro schermo come monitor e comadandare a distanza la reflex
|
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 22:17
“ considerando che ha più di 6 anni ed é quindi ormai decisamente sorpassata dalle recenti apsc „
Non vorrei essere polemico, ma….. l'hai mai usata? Ho sia la 7DII che la 6D, ho provato la 5D4 e allafinese nonsi hanno grossissime esigenze (avifauna, fotografia sportiva) questa differenza sul campo non si nota (nemmeno se si confrontano 3 foto fatte nelle medesime condizioni con le 3 macchine citate)
PS comunque concordo che 850 è un furto, io l'ho comprata 1 anno fa con 300 scatti e 23 mesi di garanzia a 700 euro.
|
| inviato il 25 Dicembre 2018 ore 23:32
Grazie Daniele Ruggieri D2, no no la userei solo per la fotografia anche perché non amo proprio i video e poi le affiancherei il 24-105 f4 serie L, credo che formino una bella accoppiata |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 2:11
Ottima accoppiata la uso da anni con grande soddisfazione ? |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 4:10
Io avevo la 6d.. ora 5d3..
Rimpiango il centrale della 6.. metteva a fuoco con una precisione da killer e senza luce..
Per il resto del comparto af non c'è paragone..
Domanda..
In che senso il LV indecente?
A me sembrava buono... sopra alle righe in quel periodo poi...
|
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 5:27
Concordo con Piro.
La 6D comunque è un'ottima reflex. A quelle cifre è una bomba. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 8:07
Si col 24-105L forma una buona accoppiata che copre il 90% delle situazioni..
era la mia ottica tuttofare da viaggio. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 9:16
Ho avuto la 6D per 4 anni, non parlo a vanvera.
Ripeto, ha un live view indecente, chi sostiene di no é perché non ha mai usato un live view di ML recenti.
Poi ovvio che le foto che fai con un 85 1.2 non puoi farle (per lo sfocatone) con un apsc con 56 1.4, ma quanto a tenuta ISO e gamma dinamica, le ultime apsc fanno uguale (lato ISO) se non meglio (GD).
L'af della 6D é ottimo per il p.to centrale, anche in bassa luce.
I laterali in bassa luce sono quasi inutili, con buona luce vanno bene.
Se scatti a 1.2 con un 50 o un 85, ma anche a f/1.8 con un comunissimo 85, con il buon centrale e poi ricomponi...il fuori fuoco è sempre in agguato.
Se ci Monti un 200 2.8 (che ho ancora perché é una lente meravigliosa) devi scattare sempre oltre 1/250...pena rischio mosso.
Insomma é un a ff ormai vecchia, che consente di fare ovviamente delle splendide foto con buone lenti, ma che ormai é decisamente superata dalla più recenti apsc QUASI sotto ogni aspetto.
Per cui chi ce l'ha ovviamente la idolatra, perché spera di venderla ancora a 800€, chi l'ha avuta e l'ha venduta la ricorda con piacere nonostante i suoi limiti, ma oggi un 6D usata fuori garanzie non vale più di 600€, ragionevolmente |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 9:24
Non posso che consigliartela anch'io, la uso per fotografia di paesaggio e non avendo bisogno di bigpixel, video e autofocus che agganci dappertutto, non la cambierei con nessun'altra. Col 24-105 L ci faccio tutto o quasi, lascia il posto solo al tele quando serve.
In live view la trovo comodissima. Venivo da una 800d, quindi schermo snodabile, touch, un buon autofocus, dual pixel.
Sinceramente non rimpiango nulla. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 9:26
Grazie Sandaig, credo anch'io che facciano una bella coppia insieme |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 9:28
Grazie Patrick .Morini, quindi anche secondo te la 6d con 30000 scatti a 600€ è un buon acquisto |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 9:30
Per me si.  |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 9:31
Grazie Daniele Ruggeri D2, io non sono uno a cui piace cambiare spesso obiettivo, quindi credo che se dovessi prenderla le lascerei sempre il 24-105 f4 serie L, ho visto su Juza come si comporta e le foto sono proprio belle |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 9:37
Grazie Ilrasta per le tue risposte sempre dettagliate, cmq come riguardo il live wiev anche se come dici tu è indecente, a me non interessa nel senso che non credo di averlo mai usato...preferisco la vecchia scuola ovvero scattare tramite il mirino, dici poi che è una ff ormai vecchia e superata...sicuramente non è più una ff all'ultimo grido, ma credo comunque che possa ancora dire la sua, anzi ho visto fotografi professionisti usarla ancora oggi...riguardo l'usato che ho trovato a 600€ con 30000 scatti cosa ne pensi? Credi che siano tanti? |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 9:37
Se non ti piace cambiare allora è il vetro giusto.
Se da uno zoom tuttofare passi a 2 più specifichi la qualità sale abbastanza, ad esempio: 16-35L IS F4 + 70-200L
Se passi ai fissi (ma non è il tuo caso se non ti piace cambiare allora sale tantissimo).
Io ho sia zoom che fissi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
