JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ho ancora i test del Centro studi progresso fotografico di Sergio Namias, e mediamente il fisso ha un MTF un poco migliore a tutti i diaframmi, ma non a tutta apertura dove prevale lo zoom. Anche le differenze centro-bordi sono più contenute nello zoom che ha anche meno vignettatura a tutta apertura. „
si coincide anche con quanto leggo nelle varie recensioni online la cosa di cui non trovo traccia quasi da nessuna parte, e molto peggio di tutta la questione mtf e vignettatura e distorsione, è la scarsissima resistenza a flare e controluce che riscontro ogni volta che lo uso. e che mi fa disperare... magari la mia è una copia fallata o con gli anni è saltato il rivestimento... bhoooo
sta di fatto che se lo paragono al canon m 11-22 sembra una ciofeca totale. da tutti i punti di vista ma in effetti 20 anni di evoluzione tecnologica nel campo ottico si sentono...
il mio vecchissimo 17-35 L 2.8 in realtà regge bene i flare e decisamente bene il controluce poi ha altri problemi peggiori: bordi completamente spappolati a 17 e un aberrazione cromarica che me lo fa chiamare il deep purple... però al centro è sempre nitidissimo
Il 20/2.8 distorsione? Si a distanza di macro. Assutamente nessuna all'infinito. Il 20-35/3.5-4.5 si è sempre contraddistinto per la tanta ca, una bella distorsione, il campo piano come una boccia e una capacità di velare in controluce degno di un tokina. Già all'epoca era una ciofeca, comparato al 18-35 nikon. Il 17-40 era di ben altro livello.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
