| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 20:38
Ma la lente della x100 rispetto a un 23 f.2 è equiparabile ? Il 16 o 23 f 1.4 sono così migliori (per l'eventuale scelta di un corpo con ottiche intercambiabili). Ho visto letto della loro diversità meccanica. Gli f2, oltre che più piccoli sono anche silenziosi e più nuovi. I 'vecchi' f2 sono più adatti a corpi precedenti. I nuovi f2 sono invece pensati per i nuovi corpi ? |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 20:55
La lente della X100f ha lente 23 f2 come l'obbiettivo 23 f2 intercambiabile, stessa focale e apertura. Che la resa sia uguale, paragonabile o diversa non te lo so dire perchè ho l'obbiettivo 23 f2 ma non ho la x100. Non posso fare paragoni personalmente, magari qualcuno che le ha tutte e due può risponderti, oppure cerca qualche comparazione in rete. Il 23 f2 è piccolo veloce e tropicalizzato. Il 23 f1.4 (che ho anche) è forse un pelo più nitido da vicino ma è più luminoso (migliore sfocato e iso più bassi). Fuji ha reralizzato i primi 4 obbiettivi (14, 18, 35 f 1.4, 60) nel 2012. Sono più lenti di quelli attuali ma pare abbiano una resa "unica" che non si trova in quelli successivi. Io ho il 35 1.4 e lo trovo con un "carattere" splendido. Comunque, qualsiasi obbiettivo Fujinon tu compra non sbagli, sono riconosciuti da tutti ottimi obbiettivi |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 21:01
“ Ma la lente della x100 rispetto a un 23 f.2 è equiparabile ? Il 16 o 23 f 1.4 sono così migliori „
Col 23 f2 secondo me se la gioca, da quel che ho visto (raw scaricati in rete), forse il fisso è un po' più costante ai bordi rispetto all'ottica della X100. Il 23/1.4 l'ho avuto e secondo me all'ottica della X100 le da un paio di piste in tutto; d'altra parte costa da solo come una X100T 
@Belvesirako la tua osservazione mi incuriosisce, ti riferisci ai raw o ai jpeg? Posta qualche esempio se ti va! |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 21:11
Io, tanto per cominciare farei chiarezza su ciò che ti serve.
Una X-Pro2 che è a lenti intercambiabili con un 16/1.4 non è per nulla equivalente alla X-100F (che ha un 23/2).
La prima è un'ottica grandangolare (eq 24) mentre la seconda è più moderata (eq a 35).
Entrambe hanno il mirino ibrido, utilizzano la stessa tecnologia per il mirino elettronico, lo stesso sensore e credo lo stesso processore. Anche l'AF credo sia simile.
La qualità d'immagine, a parità di focale e di lente, è del tutto equivalente.
Detto questo, la X-100F è meno utilizzabile per scopi generici e meno ampliabile (lascerei perdere gli aggiuntivi ottici), più portatile ma ha caratteristiche meno professionali. Si presta a certi generi e non ad altri (prova a farci un servizio fotografico su commissione, sarebbe più complicato)
La X-Pro2 è più grossa (secondo me si impugna meglio, ma questo dipende da quanto sono grandi le tue mani), ha il doppio slot di scheda di memoria, è tropicalizzata, decisamente più adatta a un uso estremo e versatile, ma molto meno portatile.
Hanno sopra la stessa tecnologia, quindi quale sia uscita prima poco conta. Se la X-pro2 tiene il prezzo non è per una questione di isteria collettiva: un motivo c'è.
Deciso quali focali ti servono e cosa ci devi fare, io fossi in te le proverei entrambe.
Terrei in seria considerazione anche l'opzione X-E3 + 23/2 |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 21:47
A parte la portabilità, il principale dubbio è per la lente. Un'eventuale xpro2 la comprerei in funzione di una lente 1.4. Che poi mi resterebbe, più del corpo macchina che prima o poi sicuramente cambierei. Non so se ne valga la pena. Se queste lenti meritino un'importanza primaria o siano (esagero) il solito oggetto usa e getta. Per durare intendo tanti anni, magari come vecchie lenti ancora considerate di alto livello. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 21:56
@Mirkoperi
Ma che genere fotografico ti piace fare, quali sono i tuoi riferimenti fotografici? Se fai domande "astratte" le risposte saranno per niente utili |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 22:02
“ più del corpo macchina che prima o poi sicuramente cambierei „
Io non ne sarei così sicuro, sai.
LA X-Pro2 è un'ammiraglia |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 23:11
Ho letto tra i commenti che la X100 tiene meglio il prezzo... Guardate sull'usato e scoprirete che non è poi così vero. Anzi, forse va un pelino meglio la pro2, ma tutte le Fuji sono un massacro, complici i cashback beceri che deprezzano maledettamente le macchine in prossimità dell'uscita dei nuovi modelli.
Finora le X100 erano salve (e infatti guardate quanto poco è scesa la T negli ultimi 2 anni) ma ora Fuji è riuscita a rovinare anche queste col cashback esteso per la prima volta anche sulla X100F...
Insomma, da questo punto di vista sono equivalenti, io lo lascerei fuori come parametro di scelta. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 23:55
Mirko: una sony rx1 liscia usata non la prendi neanche in considerazione? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
