| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 15:18
Assolutamente no. Possiedo entrambi i corredi, oltre che un terzo apsc, il mqt ha una qualità di molto inferiore rispetto al ff. Se poi è sufficiente beh questo è soggettivo. Mi trovo bene per i video, soprattutto grazie al peso ridotto e l'ottima ergonomia delle panasonic |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 15:21
Ringrazio Gianluca per la risposta dettagliata, che condivido pienamente. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 15:42
Ritengo che le differenze tra una foto scattata con macchine con sensore M.4\3 o Full Frame, per la stragrande maggioranza delle risoluzioni di stampa e per la quasi totalità del pubblico, sono irrilevanti . |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 16:03
Finalmente un post originale e mai trattato |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 16:09
Se non finisce in caciara direi che potrebbe esser davvero originale e avere un grosso merito. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 16:50
Sarà il solito bagno di sangue entro pagina 5... 'spetta che se ne accorgano Melodycafe, Otto72, Ubrigantu, Antonio Guarrera etc. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 16:54
Confermo e sottoscrivo m4/3 fine di mondo!! |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 16:57
Dipende cosa si intende per "qualità" Ci sarà sicuramente qualcuno che apprezzerà la versatilità di una Mini Cooper e vede nella sua facilità di trovare parcheggio una qualità irrinunciabile rispetto ad una Porche Cayenne. Nonostante quest'ultima sia vista come qualitativamente migliore della prima. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 17:14
“ Nonostante quest'ultima sia vista come qualitativamente migliore della prima. „ Cioè, la qualità sarebbe proporzionale al ferro usato? E quanto viene al chilo? |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 17:29
Il thread perfetto per scatenare le seghe mentali galattiche,tre due uno via.... |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 17:34
è una trollata riempi forum..... |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 17:45
Per quel che riguarda la qualità immagine ti dico la mia avendo la G9 e le Canon in FF/Apsc: può sostituire tranquillamente una Apsc, non la FF. Non solo per lo sfocato, è una questione di preferenze, ma per qualità del file in generale e grana. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 17:49
@giuseppe67 Sinceramente, alla tua domanda non otterrai una risposta qui dentro ma solo tanta confusione. Cercati qualche comparativa in rete. Oppure comprati qualcosa di buono che le tue tasche possano permettersi, consulta un Po di negozianti. Al momento non pensare alla dimensione del sensore |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 18:06
La risposta corretta te la può dare in teoria solo chi possiede contemporaneamente più formati... Io Ho dx con Nikon d 7500 e 4/3 con oly m10 mii con obiettivo kit... E mi ha favorevolmente impressionato comunque la piccola oly... Sto aspettando pero'il primo obiettivo pro il 12 40 f2. 8 è quindi potrò fare un confronto più o meno equo.... Scommetto comunque che chi da per certo la superiorità del FF magari avrebbe difficoltà a riconoscere due stampe senza andare su misure notevoli..... Una fatta col FF altra col 4/3....senza dati exif presenti.... |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 18:17
“ Le mirrorless 4\3 sono allo stesso livello di prestazioni e qualità delle reflex o F.F ? „ No, è evidente Fosse così (più piccolo, meno caro, meno pesante) gli altri sistemi sarebbero già spariti Non sono mica tutti "sul pero" quelli che comprano FF. Penso però che il m4/3 sia il miglior compromesso tra pesi, risultati, ingombri costi. Io, in particolare, sono molto sensibile a pesi ingombri ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |