| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 14:36
ottimo intervento Alvar!
COME SEMPRE |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 14:43
Aggiungo, se da 7D ti vuoi evolvere devi passare a 5D III o IV, lascia perdere 6D e simili che sono... Giocattoli (avute entrambe) |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 15:00
“ Aggiungo, se da 7D ti vuoi evolvere devi passare a 5D III o IV, lascia perdere 6D e simili che sono... Giocattoli (avute entrambe) „
Se parliamo di evoluzione "globale", hai ragione, ma se vuole fondamentalmente un file migliore per street e paesaggio rispetto a quello della 7D mark I, anche la 6D mark I dice la sua.
Lato AF non parliamone, troviamoci invece tutti insieme al muro del pianto.
OT: Grazie per la stima Gianluca. |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 18:56
“ sotto questo aspetto meglio una 5DSR o una D810? sono indeciso tra queste 2...la Canon non mi piace tanto esteticamente però ha 50 mpx quindi un file enorme ultradettagliato „
Se ti riferisci a dxomark tra la D810 e la 5DSR c'è una grossa differenza di gamma dinamica a bassi ISO, sono più di 2 ev, che è tanto. Oltre 400 ISO si avvicinano. Il rapporto s/r è uguale tra le due.
Non conosco tuttavia le macchine e le loro peculiarità, quindi non posso darti nessun consiglio.
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5DS-R-versus-Ni |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 19:49
Io andrei di D810, tranne se si tiene in considerazione la canon 5d mark IV anche questa mi piace. |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 19:57
Io un articolo che include nel punteggio il design e misura la gamma dinamica in ISO sinceramente lo lascerei perdere.
Dove invece non spicca allo stesso modo, è nella gamma dinamica. La gamma nativa va da 100-6400 (da ISO 50 a 12.800 con le modalità estese), quindi piuttosto limitata.  |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 20:20
grazie per il vostro parere Murphy e Sierra, molto apprezzato. |
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 20:45
“ Valdrego scusami, ma secondo te aprire le ombre di una foto fatta con Canon 7D e 6D produce gli stessi effetti? „
ripeto il concetto espresso altrimenti non mi si capisce in quello che volevo dire:
se mi si parla di QUALITA' D'IMMAGINE si parla di Gamma dinamica , SNR e volendo assenza filtro AA. Una FF ha a pari tecnologia una qualità d'immagine superiore a una apsc. ora non ho voglia di andare a prendere i dati ma il Snr della 6d è migliore della 7d. Quindi il file della FF ti appare più pulito.
se invece voglio parlare solo di LAVORABILITA' intendendola come aprire le ombre per discriminare tra non so una sony apsc e una canon apsc di 3 4 anni fa io stavo facendo questa analisi: il read noise che nelle ombre diventa paragonabile allo shot noise e assume quindi rilevanza ha questo andamento
come si vede in fatto di read noise cambia poco tra canon 6d e 7d... aprendo le ombre amplifichi il read noise quindi quelle canon non sono iso invariant, conviene usare l'iso migliore in camera e esporre bene.
i sensori sony e quindi nikon sono quasi piatti non a scalini...hanno basso read noise,se sottoesponi e apri amplifichi meno read noise, quindi sono più lavorabili. questo è il discorso che facevo .
|
| inviato il 19 Dicembre 2018 ore 23:56
ok il rapporto s/r, ma se non hai gamma dinamica non hai dettagli su ombre/luci da recuperare, cioè ne hai meno, cioè meno lavorabilità dei RAW.
Curiosità: ma quei grafici sono ad ISO reale o ISO nominale? Credo i secondi. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 0:09
... Rimarreste stupiti dai raw della Pentax kp |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 0:15
Troppi fan di Canon in questa discussione.
Sulla lavorabilità dei file Canon non partecipa. Da sempre i sensori non sono all'altezza di Sony e Nikon.
Questo è un dato di fatto. Con questi sensori si lavora benissimo una foto molto contrastata senza fare bracketing.
Chi MISURA i sensori dice questo :
www.dxomark.com/cameras/launched-between-2002-and-2018/launch_price-fr
Per trovare Canon dovete scorrere, scorrere
Ora non vi arrabbiate con me ma con chi vi da prodotti che hanno anni di ritardo tecnologico please |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 0:19
Medio formato |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 0:20
banco ottico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
