| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 9:15
Mi associo a chi ti suggerisce di mettere nel conto anche un'ottica con luminosità f/2.8, altrimenti ti mangi il vantaggio del formato pieno!
Se devi metterci un f/4, forse tanto vale pensare ad una 80D e tenere quello che hai.  il passaggio dallo storico 18mpx ai nuovi sensori dovresti notarlo bene |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 12:29
Si infatti pensavo ad un 35 f2 se no un tuttofare ma posso permettermi solo quelli a f4 ???..grazie dei consigli |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 12:38
6d2 dai cinesi 960,cosi hai anche l'af.
L'af della 6d old non è per tutte le situazioni, e se hai una sola macchina a volte l'af è determinante.
|
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 14:57
Io però non capisco quale vantaggio si dovrebbe perdere a tenere un f/4 su FF rispetto a un f/4 su asp-c 
|
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 16:47
Nessuno, ma lui ha già un ottimo f/2.8 su APSC |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 17:39
Si veramente ottimo..andrei a sostituirlo solo per passaggio a FF ma sto valutando..non è una scelta che si fa a cuor leggero e tantomeno a portafoglio leggero |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:04
Ah, sì, certo: pensavo ci fosse qualche altra motivazione che non capivo 
Beh, 35 e 85, come focali, stanno molto bene insieme: io su aps-c uso 24 e 50, che quindi più o meno siamo lì, e mi trovo bene; certo, a volte mi piacerebbe avere uno zoom tipo 24-70, però dipende cosa si deve fare
Altrimenti c'è anche il 28/1,8 che costa un po' di meno |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:26
Generalmente ritratto mi piace ma ad esempio mio figlio non è che sta lì a farsi fare una bella foto in posa...e anche paesaggio non mi dispiace..quindi da quel che ho capito sarebbe ottimo in FF anche se ad esempio con la 6d l'autofocus non è come quelle delle APS-C che ho ipotizzato e sarebbe comodo con i bambini che fermi non stanno |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 19:00
"Una 80d ha più o meno la stessa tenuto iso di una 500d se è quello che cerchi."
DIrei di no. Anche la 70 fa meglio sotto quell'aspetto (ce l'ho e ho avuto la 550D), e la 80D rispetto alla 70D è migliorativa. Poi è ovvio che il limite è inferiore rispetto al FF, ma le APSC degli ultimi anni se la cavicchiano. Detto questo, affiancherei alla 500D una 6D usata... Quando ti stufi dai dentro la 6D e la 500D col 17-55 per una 6D2 con 24 105 stm. E per la cronaca, ha scritto di avere già l'85 1.8, anche se lungo in casa è un punto di partenza se non altro. Al limite prende il 40 2.8 o il 50 1.8 per esser più corto
Quello che è sicuro è che al chiuso se non usi il flash (85 risulterà un po' lungo), con la 6D non hai il DPAF e di punti veramente validi avresti solo il centrale. Ma se prendi il fisso luminoso 40/50mm (ho citato solo questi per il budget imposto) dovresti farcela aprendo e col centrale.
La 80D senza flash al chiuso, per quanto migliorativa della 500D, non basterebbe comunque temo. |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 20:19
Non l'ho scritto sul profilo ma ho già il 50 1.8 e anche un flash esterno..diciamo che con FF ce la si cava bene a iso più alti e tutto quello che ne consegue ma come già accennato prima la 6d è un po' più carente ad autofocus..tranne il centrale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
