| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:40
Ma e' vero questo thread? Cioe' a cosa serve? |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:44
Banjo911 ....di macchine fotografiche e telecamere ne ho parecchie a casa e ognuna di esse ha fatto il suo tempo....ho cominciato con una Casio che stava in un taschino che faceva foto a 1.3 mpixel per poi arrivare alla Canon 5d solo che il peso per me è diventato un problema....non posso fare panorami con 1,3 mega pixel dettagliati no???? per cui avrò fatto bene o male non so ma ho preso sta cavolo di Nikon con un vetro di bottiglia (x cominciare) poi c'è gente che si accontenta e chi no.....ecchecosè poi mai una nikon d7100???? una piaga dal cielo??? |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:48
secondo me non hai fatto bene  |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:51
“..ecchecosè poi mai una nikon d7100???? una piaga dal cielo???”
Niente. Io ne ho avute una decina. Non tutte D7100 ovvio. Ma se hai canon, tanto valeva prenderti una canon. Almeno avevi lo stesso bocchettone. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:53
Frakat00.....grazie della risposta....cmq direi di aspettare....prima vediamo le foto che farò poi ne riparliamo... |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:53
Guarda che le foto le fai tu. Non la
macchina. Pet i resto e' una DX con tutti i limiti/vantaggi del caso. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:55
Banjo911 vorresti dire che hai avuto pure te la D7100??? cosa ti ha deluso di più di questa macchina??...se posso!!! |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 0:00
Si lo so Banjo911 che la foto la faccio io ciò non toglie che la macchina deve avere delle caratteristiche ben precise altrimenti salta il palco.... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 0:58
Ragazzi è vero che in determinate condizioni (favorevoli ovviamente, quindi di solito parliamo del buon 60% delle foto in toto, poi dipende da cosa si scatta) le foto le fa il manico e non la macchina, ma se si scatta in condizioni avverse???
Esempio: io ho sempre avuto nikon (d5300 prima e d750 poi) e ad un concerto quando ho venduto la d5300 per la FF rimasi senza macchina fotografica e son dovuto andare con la 50d e il 24-105+flash del fotografo con cui collaboro... risultato? Oltre gli 800 iso era il festival del rumore con il flash incluso e anche alzando di mezzo stop l'esposizione veniva fuori un casino pazzesco.... Cosa che non succedeva con la mia d5300! In determinate condizioni la foto la fa la macchina fotografica eccome, poi il gusto e la composizione sono sempre importanti ma in quei casi puoi avere tutto il gusto che vuoi, sempre foto piene zeppe di rumore e iper sgranate escono!
Tornando in tema discussione, posso capire che la 5dmk2 ti stia stretta, diciamo che appartiene alle FF di vecchia generazione per cui costruzione a parte (che penso sia molto meglio delle odierne) il sensore pur essendo FF non riusciva a sopportare sensibilità iso molto elevate rispetto alle odierne reflex e mirrorless. Il punto è cosa ci vuoi fare tu con la fotocamera... Dipende da cosa scatti, se sei interessato anche ai video, se ti interessa avere più compatibilità con ottiche di terze parti, se non vuoi usare sistemi complessi di flash e tanto ancora. Se semplicemente volevi provare una apsc con un sensore migliore secondo me potevi rimanere in canon, aspettare e prendere una reflex più recente, bastava una 5dmk3... è vero, non gira in 4k 60p, ma solo un "misero" hd 30p, ma con i plugin che ci sono oggi quei fotogrammi bastano e avanzano...
Se invece volevi cambiare marchio, potevi prendere o una d610 o una d750 senza problemi di otturatore... quest'ultima è veramente una bella reflex, (non perchè ce l'ho io  ), leggera e abbastanza compatta, la messa a fuoco è veloce e precisa anche al buio. L'unico difetto che le darei sono i punti di maf tutti disposti praticamente al centro, ma per il resto regge bene gli alti iso e impostando un profilo abbastanza flat puoi ottenere risultati degni di nota...
L'unico problema potrebbe essere il costo delle ottiche per questo formato... O vai di terze parti o prendi ottiche vecchiotte (cosa che su canon non puoi fare) altrimenti devi spendere bei soldini!
Fossi stato in te e non sapendo che ottiche hai con la 5dmk2, avrei aspettato e preso una 5dmk4 usata bene, hai il 4k, dual pixel ed un ottimo autofocus e avresti mantenuto le ottiche che avevi sulla vecchia senza svenarti per un altro sistema.... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 7:27
“Fossi stato in te..”
Ecco.
“Banjo911 vorresti dire che hai avuto pure te la D7100???”
La D7200. Alla fine e' na buona macchina, ma nulla che la tua canon non possa soprassedere. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:35
“ Banjo911 se hai letto bene il budget era limitato comunque se mi dovessi trovare bene di sicuro andrò su una macchina più performante nel caso contrario invece ritornerò alla Canon.... „
Ciao Zioberto,
La D7100 è una buona macchina, ma nulla rispetto alla tua Canon!
Cioè sai anche tu che un burrone divide le due categorie, o parti con coscienza che la Nikon in questione forse ti stancherà presto o dubito che tu possa innamorarti di Nikon |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:40
Ciao a tutti....allora rispondo prima di tutto a Mlex.....se sei riuscito a leggere nelle righe ho specificato che ho preso questa macchina per il peso ma noto dalle vostre parole che non è solo quello che conta in una fotocamera cmq ne sono consapevole....sta di fatto che ho detto che avrei cominciato con questa D7100 anche per il budget e se mi trovavo bene avrei scelto più avanti una FF con maggiori possibilità e di aspettative.....non ho detto però quanto ho speso per questa fotocamera compresa di obbiettivo cioè il 16-85....solo 340 euro.....dirai....ma è rotta o disfatta??? no....semplicemente ho potuto vendere vecchie macchine fotografiche telecamere obbiettivi ormai vetusti per cui ho realizzato e me la sono portata a casa....cmq mi sembra di aver detto anche che se mi trovavo bene con questa sarei approdato poi a qualcosa più professionale avvicinandomi anche come caratteristiche o un po di più alla mia canon 5d mark 2....ho già adocchiato la d750 con il 24-70 vr vc però al momento sono sprovvisto di materia prima ovvero gli euri...ma cmq è così .....si comincia con poco per arrivare ad avere qualcosa di migliore andando avanti negli anni....ripeto....ho cominciato con una casio 1,3 mpixel per arrivare ad una canon 5d m2 e mi sembra di aver fatto un salto di qualità notevole....(almeno credo!!!) so che la mia canon è abbastanza datata e con gli iso fa a pugni ma facendo foto prettamente all'aperto e con luce a sufficienza se la cava egregiamente ....ecco...una cosa che devo darti ragione caro Mlex è l'obbiettivo poco luminoso che monta la 5d m2 cioè il 24-105 f4.....fa foto spettacolari lo stesso ma se devo chiedere di più allora ecco che mi trovo in difficoltà cmq non è detto che mi prenda un buon usato tipo una 24-70 f2,8 più avanti...
La vita da fotografo sia amatoriale che professionale è sempre in salita e chiedere di più è legittimo....trovarsi tra le mani una Zorki 4 e una D850 io direi che nessuno obbietterebbe per la seconda no? questo è solamente un semplice esempio di come l'evoluzione nell'ambito fotografico è sempre in continua evoluzione ed espansione e fra 20 anni quando le macchine fotografiche digitali avranno raggiunto i 100 mpixel con 1.000.000 di iso e obbiettivi con f0,5 tutti sceglieranno queste....
Ringrazio Banjo911 per avermi detto che alla fine la d7100 è una buona macchina anche se so come andrà a finire la faccenda......cioè mi troverò bene e punterò più in alto spendendo soldini....
Si Seusardu lo so che la mia Canon è ottima ma perchè non provare sta D7100??? in fin dei conti per me sarebbe la prima Nikon della vita e se dovessi stufarmi la soluzione per me sarebbe poi la d750 con un 24-70 2,8 vc vr.
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:40
Definire Merdosa la D7100 è un insulto verso che la possiede e verso l'autore stesso dell'affermazione.
Sappiamo tutti molto bene che quella fotocamera è più che sufficiente per quasi tutti gli usi che noi fotografi amatoriali ne facciamo.
Hai fatto bene a prenderla così puoi provare il mondo Nikon spendendo poco...poi se ti trovi bene in futuro deciderai |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:45
Esatto Luigiazzarone ....è quello che sto dicendo io ed è e sarà la strada che percorrerò....(più avanti però !!!) |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:29
La d7100 non è male e neanche il 16-85, forse non è tanto luminoso ma per il prezzo che hai pagato mi sembra un buon affare.
Quello che mi chiedo è come mai sei passato a Nikon...avendo una canon. Se rimanevi su canon avresti avuto due copri da sfruttare in caso di necessità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
