A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Un aiuto dai più esperti

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Lorenzobusetto

inviato il 07 Dicembre 2012 ore 12:58

“ Ciao Lorenzo, anche io vorrei acquistare il sigma 8-16 per i motivi da te citati, ma anche del tokina sento parlare molto bene, quindi la mia decisione sarebbe indirizzata su quale ottica delle due riesco ha trovare usata a un buon prezzo........ „

come luminosità non ce n'è molto meglio il tokina.... certo che è leggermente più stretto... ma in definitiva.... considerando che non abbiamo ff allora sarebbe meglio prendere l'occhiopesce se dobbiam ofare cose estreme....

Lorenzobusetto

inviato il 08 Dicembre 2012 ore 8:45

cavolo la vedo dura....
cmq io ho ho deciso per il tokina... perchè la mia macchina già a 400 asa mostra la grana........... Sorry

e poi con quel 2,8 mi permetterà di fare delle sfocature pazzesche!!! Cool

Giacomo75

inviato il 08 Dicembre 2012 ore 12:43

Per rimanere sulle ottiche da te citate il sigma se ti serve il massimo campo non fisheye disponibile per APS-C, però dato il campo estremo se non valuti molto bene la foto prima di farla puoi trovarti con foto banali e che non catturano l'attenzione. Per i colori in PP puoi sempre scaldarli un po. Se vedi le foto di Juza ma non solo dal RAW al TIFF o JPEG (convertito) sembrano le prime (RAW) sbiadite le seconde impressionanti. Con il Canon vai più tranquillo, forse un po più facile da usare, un campo di visione meno impegnativo per non avere foto banali. Per la resa cromatica vale lo stesso discorso. Io ho avuto il sigma 10-20 è a me piaceva molto, ma sai con sigma devi avere la fortuna della lente buona. Poi sono passato al FF e ho preso il sigma 12-24 e ho cambiato 2 lenti prima di avere quella che mi piaceva veramente.
Il tokina è ottimo ma hai meno campo dei 2 precedenti e meno zoom, in compenso hai più luminosità che però nella foto paesaggistica non ti serve.

Lorenzobusetto

inviato il 26 Marzo 2013 ore 16:29

“ per rimanere sulle ottiche da te citate il sigma se ti serve il massimo campo non fisheye disponibile per APS-C, però dato il campo estremo se non valuti molto bene la foto prima di farla puoi trovarti con foto banali e che non catturano l'attenzione. „

ciao Giacomo, scusa per riprendere il post... alla fine ho provato entrambe le ottiche e alla fine ho preso il Sigma 8-16... troppo divertente l'angolo massimo... ho postato qualche foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=403422&l=it
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/320414.jpg

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |