| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 9:34
Spero vi paghino. Se lo fate gratis mi sembra grave.  |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 9:36
Mamma come sta male questo... |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 9:36
Anche a Zeppo una bella 6DII old omaggio subito  |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 9:46
“ Voglio semplicemente aiutare ad aprirvi gli occhi sulla verità... „
Aprir gli occhi di che? Come se qui la gente avesse bisogno di te per fotografare e saper riconoscere la qualità dei mezzi. Poi da paesaggista (che in parte faccio anche per professione, lavorando con diverse agenzie,privati ed editori) la penso praticamente il contrario di te. Non trovo 1 e dico 1 solo motivo per cui ci sarebbe da preferire Canon a Sony in ambito paesaggistico. Ok, con entrambi si portano immagini a casa, ma non vedo pro nei motivi che hai spiegato. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 9:53
Zeppo, parli per tue preferenze ed esigenze, come facciamo un po' tutti eh. Però oggettivamente, se analizziamo le cose, i pro a favore di Sony, in ambito paesaggisti, superano quelli di Canon R. Basta già solo il sensore da 42 megapixel senza alcun filtro lowpass, che per qualità immagine non ha eguali (tranne il sensore montato su Nikon). Anche il monitor ad esempio, io quello articolato della R non lo tollero, e preferisco quello della A7R3 o ancora meglio quello della XT3. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:00
@Otto il mio fornitore mi dice 1.600€ in più (dato ufficiale in negozio) mi dai una dritta?. grazie
|
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:02
Sul monitor io quello che preferisco è quello della XT3, che puoi muovere come vuoi, rimanendo comunque Tilt.
Sul sensore, io invece ho trovato enormi differenze, e non per una questione di risoluzione (quello si sapeva), ma su sfumature colore, profondità, gamma dinamica e pulizia in generale (e non solo ombre). E' davvero incredibile e sfruttabile in condizioni dove prima avevo bisogno di doppie o triple esposizioni (dove il gnd non bastava) in scene di forte contrasto. Da quando ho la r3 i gnd potrei lasciarli a casa. |
user7851 | inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:04
Ci mancano solo le divinazioni di Otelma, va bene ce ne faremo una ragione. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:11
Ma parliamo sempre 1 stop di gamma dinamica in più oltre che una maggior profondità colore, è proprio una cosa oggettiva. Poi è ovvio, con la mk4 puoi farci molto, ma in una scena dove ta luci e ombre ci son diversi stop di gamma dinamica, la differenza dello stop in più io la noto sull istogramma. E conta anche che la R va peggio della MK4. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:11
Ovvio che comunque avendo una mk4, non sentirei la necessità di passare ad una r3. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:17
Canon agisce con intelligenza. Sapendo che non può malfunzionare ciò che non c'é, nelle sue fotocamere non ci mette nulla...un nulla che fa pagare caro però |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:22
Però che Sony usavi? |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:23
Zeppo? Again?  |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:26
Si finisce sempre a parlare di sensore... e diventa noioso.
Chiaro che oggi per recupero si equivalgono. Ma ancora la R porta con se il filtro AA...
Poi non si parla mai di esperienza d'uso. E spesso tu, Zeppo, hai usato solo Canon. O il resto delle macchine per mezz'ora in negozio.
Poi usi una macchina e ti ci abitui, proveniendo da altro e ne capisci pregi e difetti. E la Sony come tutte le macchine ha pregi e difetti. Per me l'estrema customizzazione è un pregio, per altri può non esserlo.
Ma gli assolutismi come vuoi tu, non esistono.
A me le rotelle piacciono più in sony. Ce n'è una in più e la posizione è più comoda... Dipende... Sempre.
|
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 10:32
L'a7RIII a memoria mi sa che l'hai usata un mese se va bene...
La RII per me non è mai stata un'opzione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
