RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Alternativa al Canon 35 f/2 is


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Alternativa al Canon 35 f/2 is




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2018 ore 17:44

Ho avuto il 35 IS, proprio con la 6D.
Ora ho il 35 1.4 II con la 5DIII.
Ti consiglio il 35 IS: prezzo ragionevole, ottima qualità. Ho avuto anche il Tamron 35 1.8: la qualità complessiva del Canon è superiore. L'unico 'neo' è il paraluce, non in dotazione: meglio averlo ( anche trovandolo 'di concorrenza' ).

L'utilizzo della focale 35mm con uno zoom ( sia pure l'ottimo 16-35 f4 L, che posseggo ) non è all'altezza di quello di un fisso.
Per non parlare di ingombro e peso dell'obiettivo.

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2018 ore 19:25

ok grazie mille a tutti.
prendo quello! (35mm f/2 IS).

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2018 ore 21:17

Il 35 IS è un pancake dai MrGreen
Con questa moda delle ottiche iper risolventi ed ingombranti 35 IS, 50 L (EF) e 85 USM possono considerarsi tali a mio parere

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 6:39

Scusate, io ho il 28mm is e sono molto interessato al 35 per tutte le qualita' che avete citato.
A senso prendere il 35 ho rischio di non utilizzare piu' il 28?

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 7:03

Io ho il 35 mm e lo trovo eccellente tanto che si dice che dovrebbe appartenere alla serie ELLE di Canon.

Se sai fotografare, evita di perderti in rivoli di test e contro prove ecc ecc. Spesso ci si perde in tecnicismi che sono al limite dell'inutile.

Impariamo a scattare foto, quelle belle e pensate.

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 13:06

A senso prendere il 35 ho rischio di non utilizzare piu' il 28


Per me no. Quando utilizzo genericamente il 35 (paesaggi naturali, cittadini, con elementi umani), di solito lo associo a un 18 e a un 10mm, con l'idea del raddoppio di focale, per caratterizzarne al meglio l'uso.
Così, quando uso un grandangolo so esattamente l'effetto che avrò.

Usando il 35 col 50 o col 28, le immagini a volte mi si somigliavano troppo

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 20:39

Se ragioniamo soltanto in termini di millimetri, tra i 35 e i 50 ne corrono 15. Tra 35 e 24 ne corrono 11.
Eppure, il carattere di un 24mm è ben preciso e ben diverso da un 35.
Mentre le differenze tra un 35 e un 50mm 'sembrano' meno rilevanti, almeno a me.
Personalmente amo il 35mm per le sue potenzailità: un grandangolo per nulla spinto, un normale capace di un campo abbastanza ampio e meno stretto del 50.

Secondo me le differenze tra un 28 e un 35 sono quasi sovrapponibili, per cui: o l'uno o l'altro.
Discorso diverso per un 24mm, che ha un 'taglio' più deciso e caratterizzante.

Però poi tutto dipende dalla Fotografia che abbiamo in mente e dai generi che pratichiamo.

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 21:51

Grazie dei consigli, guarderò altre focali per allargare il mio corredo.

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 22:38

Ho il 35is e il 1635 Lf4....a 35mm sono completamente diversi.. Stentavo a crederci ma è così

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:17

Ho il 35is e il 1635 Lf4....a 35mm sono completamente diversi.. Stentavo a crederci ma è così


a favore del fisso vero?

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:48

Sembra proprio di si:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

di fatto una conferma a quello che penso al riguardo: il 35 IS è un'ottica che di fatto non ha alternative, se non fosse per il fatto che si ostinano a venderlo senza paraluce sarebbe di fatto un obiettivo perfetto: leggero, luminoso, stabilizzato, di eccellente qualità ottica e venduto a un prezzo decisamente appetibile.

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:49

effettivamente...a vedere da quel test..

il 16/35 ...a 35mm f/4 è peggio del 35 fisso a f2.8..

e dal 2.8 in poi è sempre meglio il 35 fisso..


avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 10:44

In ogni caso Andrea è bene precisare che il 16-35/4 L IS offre le migliori prestazioni alle focali più corte ... a 35 mm insomma è un po' debole anche se, come quello stesso test illustra, si mantiene sempre su ottimi livelli.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 14:35

Il 16 35 IS dà il meglio a 16mm f4 secondo dxomark (se ben ricordo)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me