| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 17:44
sarò partigiano avendolo acquistato (e soprattutto non avendo il Sony 24 1.4), ma il Batis 25 f2 per me è una lente fantastica. |
user7851 | inviato il 07 Dicembre 2018 ore 17:52
@Themau, confermo il Batis 25 è fantastico, ma il GM un pochino di più, sopratutto per distorsione, bokeh e nitidezza ai bordi, però ai colori e al contrasto del Batis al momento ci si avvicina. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 18:29
ho trovato il Batis usato ma immacolato ad un buon prezzo, all'epoca ancora doveva uscire il GM. Ad oggi, ovviamente, la differenza tra i due (a favore del GM) non giustifica il "bagno di sangue" economico a cui andrei incontro.
Non avendone alcuno dei due e dovendo oggi scegliere cosa comprare, chiaro che mi sarei orientato sul GM. Unico aspetto positivo è che adesso ci sono, usati, diversi Batis 25 in vendita.... per chi lo dovesse prendere ora è comunque un bell'accontentarsi spendendo quasi la metà....  |
user7851 | inviato il 07 Dicembre 2018 ore 18:36
Giusto, risparmiare per avere un ottica eccellente mi sembra saggio. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:08
“ @Themau, confermo il Batis 25 è fantastico, ma il GM un pochino di più, sopratutto per distorsione, bokeh e nitidezza ai bordi, però ai colori e al contrasto del Batis al momento ci si avvicina. „
+1
Confermo.
Aggiungerei che il GM è leggermente superiore anche come qualità costruttiva, e non attira ditate e polvere come il Batis! „ |
user7851 | inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:34
Già, ma quello è secondario. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 21:43
Ho preso il GM recentemente e confermo la qualità dell'ottica.
Oltre alla notevole nitidezza, apprezzo lo sfuocato molto gradevole e ben sfruttabile, se si pensa che la distanza minima di messa a fuoco consente di avvicinarsi moltissimo al soggetto.
Difficile toglierlo dalla mia a7r2. |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 3:13
“Già, ma quello è secondario.”
È perché? Perchè lo dici tu? Io invece lo ritengo importante se si usa in viaggio o in luoghi polverosi! E la ritengo un'informazione da dare ad un possibile acquirente. |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 7:47
possessore di batis.
io credo sia molto difficile trovare grossi difetti a questo obiettivo. |
user7851 | inviato il 08 Dicembre 2018 ore 9:03
@Camersmaniac
il Batis 25 è un ottima ottica ed è degno di avere Zeiss come cognome, solo che complessivamente il 24 GM lo é un pochino di più, d'altra parte costi e dimensiono superiori lo giustificano e a proposito; se però desideri essere leggero e meno ingombrante il Batis diventa d'obbligo.
|
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 22:19
Raga capisco che il 24 gm è il top. A seguire il 25 Batis. Ma di 35 pari livello non MI Pare ve ne siano. O sbaglio?!? |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 1:24
Il Sigma 35 1.4 Art otticamemte è ottimo, ma è ovviamente grosso e pesante, oltre ad avere un AF apparentemente non proprio eccelso (almeno sulla base fi quello che si legge in giro).
Io sto testando il Zony 35 1.4 in questi giorni ma mi riservo di dare un'opinione più avanti. |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 18:30
Attendo la tua opinione Anche se come dimensioni so già che è notevole |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 20:21
Il Samyang 35 1.4 FE AF è grande e grosso ma ancora gestibile.
Usato oggi per ritratto.
L'AF è buono ma non a livello delle lenti Sony.
Qualche volta non mette a fuoco quello che dovrebbe.
Occasionalmente, manda in crash la fotocamera. A me è successo due volte oggi.
Nel momento più grave, la A7iii non dava più segni di vita. Dopo aver spento e riacceso tre volte si è ripresa e tutto è tornato a funzionare alla perfezione.
Otticamente è ottimo. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 0:01
Immagino tu ti riferisca al Sigma Art, che è più o meno quello che si legge effettivamente in giro sul suo comportamento e che mi ha convinto a prendere invece un Zony usato, nonostante otticamente sicuramente il Sigma sia superiore (soprattutto ai bordi).
Mi pare che l'AF del Zony sia assolutamente degno di una lente nativa, non ho notato tentennamenti o incertezze di sorta, ed è veloce ad agganciare anche in condizioni di scarsa luce.
Il rendering della lente mi piace assai, al centro è comunque bello nitido e contrastato ma ha un bokeh morbidissimo, in generale a me la resa ricorda veramente molto quella del Sonnar della RX1, e per me non è poco, anzi... (purtroppo è una lente che soffre di grande variabilità di esemplari, quindi ci vuole anche un pò di fortuna a trovarne una se non perfetta almeno buona). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
