JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io sulla A7III metto un Minolta 50 f. 1,4 (120 e.) invertito con anello adattatore preso con una decina di euro. Funziona bene e la spesa e' irrisoria.
Quello che non apprezzo dei vari 90-105 e ancora di più delle ottiche invertire è la distanza dalla lente frontale al soggetto. Con i 150-180-200 si sta più "comodi".
Io ho il 180 2.8 macro della Sigma, speciale ma non lo uso mai. Ho dato via il 70 Art credendo che fosse superfluo, ma lo rimpiango sempre perché alla fine se voglio stare un paio d'ore in giardino a fare le foto senza flash ecc, con il 180 non ci si riesce, quindi alla fine si rinuncia. Prossimo acquisto un macro come si deve, se solo il 65 voigtlander non costasse un rene...
Male fero...il 70art è un gioiellino (a parte l'af...). Provato anche il 65 apo-lanthar. Come nitidezza sono simili, ma il voigt a dispetto dell'apo, mi sembra più prono ad aberrazione...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
