| inviato il 27 Novembre 2018 ore 18:21
Buonasera a tutti vi ringrazio delle vostre risposte che sono molto chiare e seguirò il consiglio che va per la maggiore
ignorare una persona così. Visto che un vecchio proverbio dice che la madre dei C...........ni è sempre incinta non ce ne salviamo più.
Spero sempre di incotrare meno persone così, ma purtroppo è la vita.
Grazie a tutti
Ciao Franco
|
user109536 | inviato il 27 Novembre 2018 ore 18:26
Cosa c'entrano le madri ? Perché solo le madri ? E i padri ? Anche certi modi di dire é ora di cambiarli !!! |
user109536 | inviato il 28 Novembre 2018 ore 4:25
Non stiamo parlando di stato civile ma di maschilismo! |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 6:25
Mi sembra che per un semplice modo di dire di 50 anni fa . Mi sa si stia travisando un po' la discussione.
Vedo che al giorno d'oggi le parole semplici non sono più semplici, ma sono sempre per certi una ricerca continua di polemica o scontro.
Io non intendo partecipare a discorsi inutili come credo quelli fatti e sono sempre del parere che solo la mamma come vuole la natura può fare figli con il contributo del papà ma resta certo che da due c........... Nasce un c......... ne e ce ne sono parecchi in giro.
Ciao franco |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 8:08
Sull'altare del politically correct hanno stravolto pure"in bocca al lupo". Il proverbio citato è vecchio come il mondo, bello o brutto che sia.
Sulla questione principale: dimensione sensore, qualità lenti, tipologia lenti, versatilità lenti, ampiezza accessori, rumore ad alti ISO... Però il tutto paga pegno per, semplicità, peso, costo e ingombro. A ognuno il suo |
user109536 | inviato il 28 Novembre 2018 ore 9:20
Danna chi sarebbe il troglodita? A chi segue e poi esco dal post : ricordatevi che le parole sono importanti e non ha nessuna importanza se una cosa si dice da 50 anni, se é scorretta, e questa lo è senza dubbio, si cambia. |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 11:08
Il proverbio non ha nulla a che fare con il maschilismo o il femminismo. È un proverbio che significa solo che nascono in continuazione stolti. Si parla di UNA madre incinta. Non si dice in nessuna parte che le donne tutte partoriscono sempre stolti. Un padre incinto lo vedo male in un proverbio.
La tua polemica mi pare pretestuosa e basata su preconcetti astio e pregiudizi, utili appunto solo a sollevare polemiche.
E d'ora in poi, ogni volta che dirai "l'uomo" (es: l'uomo sta distruggendo la natura) io sarò lì a darti del femminista invitandoti a non denigrare i maschi.
E poi non ti rispondo più che è tempo perso e rumore di fondo |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 11:39
io una volta avevo provato a rispondere ad un amico (io con 1Dmkii e lui con un iphone che non ricordo), ma dopo almeno 10 minuti di inutili spiegazioni riguardo gamma dinamica, dettaglio, sfumature, sfuocato ecc. l'unico modo per farli capire la differenza è stato caricare due foto fatte al momento sul pc e guardarle....allora ha capito....ovvero, non ha capito, ha semplicemente preso atto che, nonostante il suo smartphone faccia foto migliori, per qualche strana ragione sul monitor quelle della reflex erano meglio.
Il problema n.1 è il marketing che utilizza in modo fenomenale quello che in PNL si chiama "etichetta": se dichiari, più volte, che uno smartphone ha la miglior fotocamera mai montata, anche migliore di quella di una reflex, alla fine questa diventa un'etichetta associata all'oggetto...e per chiunque non sappia nulla o quasi di fotografia, quello smartphone ha la miglior fotocamera ecc ecc...specialmente se, a supporto metti qualche dato "tecnico" come i mpixel o l'aperura, numeretti che anche il più ignorante in materia, pur non capendone minimamente il significato, riesce a confrontare con altri numeretti.
Se poi ti dicono che fa lo sfuocato come una reflex professionale, altra etichetta e altra realtà data per certa.
Il problema n.2 è che il 99% di chi fa foto con lo smartphone, le guarda sullo smartphone....e su uno schermetto da 5 pollici, qualsiasi roba è bella. Compresi quei pattonissimi ritratti con lo sfuocato artificiale, pieni di artefatti sui bordi che manco io alle prime armi di PS facevo.
Per cui, con le sole parole, è fisicamente impossibile smontare queste convinzioni, tanto vale rispondere in modo ironico, o non rispondere del tutto.
|
user109536 | inviato il 28 Novembre 2018 ore 11:41
Il linguaggio maschilista é una realtà e tutto aiuta a mantenerlo, anche tu. |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 12:22
mi sembra una polemica del tutto sterile e, soprattutto, non giustificata per una citazione, in assoluta buona fede, di un modo di dire?
ricorrentemente si usa il maschile per indicare generi misti, come ad esempio dire che gli ingegneri della canon hanno progettato male l'AF della R....cosa dovremmo fare? dire ogni volta ingegneri e ingegneresse, fotografi e fotografe, modelli e modelle, agenti di polizia e agentesse di polizia?
Ma dai.... |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 12:28
(scordo sempre la massima teologica: do not feed the troll. In the meanwhile l'ho bloccato, così evito tentazioni)
PS:
Tra un po' inizieranno ad arrivare ANCHE A VOI comunicazioni contenenti * (avvocat*) finale al posto dell'ultima vocale alla fine di parole che possono essere declinate come maschili o femminili. Buon divertimento con il correttore ortografico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
