|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 0:46
Vansys il 23 su APSC non è un grandangolo è un normale |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 7:58
Ma... ai miei tempi (e anche ai tuoi) il 50mm era considerato "il normale" e il 35mm no.
Nel mondo Fuji idem
Il 27 è un pancake come i vari 40/45mm Minolta Konica Zeiss... che sappiamo essere i veri normali!
Il 23 è senza dubbio wide  |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 8:50
Usando un aps - c ti consiglio il 90 che é ottimo per ritratti in genere.
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 9:24
“ Ma... ai miei tempi (e anche ai tuoi) il 50mm era considerato "il normale" e il 35mm no. „
Ai nostri tempi era considerato “normale” il 50 soprattutto per motivi costo ma in realtà la diagonale del formato, da cui deriva la lunghezza focale normale, è di circa 42mm quindi il normale dovrebbe essere di tale lunghezza focale, poi sono considerati normale anche il 50, più usato per la semplicità di progettazione e realizzazione, e il 35. Quindi il 23su aps, angolo di campo simile al 35, è un normale altrimenti dovremmo considerare il 50, o il 35 su aps, un teleobiettivo. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 10:15
Se ne facciamo una questione di numeri è appunto così... vero!
Ma a mio parere nell'uso pratico sul campo il 35 (su FF... il 23 su Fuji) da già una sensazione di grandangolo, di ampliezza rispetto alla visione 'normale' !
Fanno molta più differenza 5mm fra un 35 e un 40 che 10 fra il 40 e il 50mm come percezione.
Quando è nato il sistema Fuji c'erano tre lenti: 18 - 35 e 60 macro!
Il 35 1.4 è tutt'ora la pietra angolare su cui costruire un corredo, al pari di un 50mm in formato FF è per convenzione ed estensione considerabile il normale!
Se vuoi essere wide ma non troppo: 23mm
Ma si va over post... sorry |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 10:39
Io sono passato dal 35 al 23 proprio per la sensazione di apertura che quest'ultimo mi ha dato.
La mia intenzione però non era di arrivare ad avere un grandangolo spinto, quasi al limite del fisheye perché avendo in corredo il classico 18-55 (peraltro ottimo come qualità) al 18 già ci arrivo a f.2.8 ;) |
user81826
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 10:58
Da possessore dell'80, lente fantastica, se l'uso è ritratto andrei ad occhi chiusi sul 90.
Lo stabilizzatore non può essere una discriminante a parer mio, sia perché comunque difficilmente farai ritratti sotto 1/125s-1/180s, sia perché in futuro potrai montarlo su qualche macchina stabilizzata. Inoltre preferirei il 90 sia perché la lente è leggermente più piccola, sia perché quello stop di luminosità in più permette di avere un bokeh a parer mio più gradevole, sia per una questione di profondità di campo che sopratutto perché di suo ha una resa più graduale.
Ho fatto splendidi ritratti con l'80 ma il 90 secondo me è superiore per tale scopo e costa anche meno.
Se ancora non l'hai visto:
mirrorlesscomparison.com/x-mount-lenses/fuji-xf-80mm-vs-90mm/ |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 12:53
Ad essere precisi un normale sarebbe un 28mm. Su aps-c.
Ritengo più normale un 35mm. che non un 23 su aps c. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 13:17
“ Ritengo più normale un 35mm. che non un 23 su aps c. „
Per quanto concerne le abitudini sì ma alla fine sono entrambi normali al di fuori delle preferenze personali. Sì il "normale" per eccellenza è il 28 |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 13:41
Non ho letto tutte le risposte, ma io ti consiglio assolutamente il 50-140 avendo avuto il 90. tutti e tre le lenti costano più o meno la stessa cifra ma, il tele ha qualità vicinissima ai fissi a parità d'apertura, 80-90 troppo specialistici ma se devi scegliere solo tra i due fissi, ti consiglierei l'80 macro per la stabilizzazione.
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 13:54
Beh
Partiamo da circa 950 euro del 90mm ai quasi 1.300 del 80mm per atterrare a quasi 1.600 del 50-140.
Dire che costano più o meno la stessa cifra ??? magari no...
Per carità è uno zoom molto bello ma amo l'idea della focale fissa |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 14:17
1600 euro?? 50-140 1200euro col cash back.. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 15:18
Penso che l'ottimo zoom fuji non abbia lo sfocato del 90. Sbaglio? |
user100872
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 15:29
In linea di massima direi che non sbagli ... |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 16:25
Presso rivenditore di Torino
90 mm f2 € 969 -150 di cash= 819
80 mm f2.8 € 1.249 - 150= 1.099
50-140 f2.8 € 1.549 - 200= 1.349
Alla fine dallo zoom al 90mm ci sino 530 eurozzi... mica briciole ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
