|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:25
La fotografia, quella vera. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:47
Un video di grande fascino
Questo è sicuramente il valore aggiunto di Juzaphoto,cioe' quello di ricevere informazioni che altrimenti non avrei potuto reperire.
Molto interessante
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 14:00
Conosco Kurt (anche se non personalmente) e la sua fotografia.
 Personaggio incredibile.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 14:14
Tra l'altro mi sembrano davvero due brave persone, molto molto simpatiche. Mi hanno ricordato i pionieri della fotografia di frontiera americana ai primissimi del '900.  |
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 14:36
Spettacolo |
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 14:37
E lo stesso che usa una camera montata su un camion russo con anessa CO
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 14:43
interesessantissimo, grazie per la condivisione :) |
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 15:32
Bravi, complimenti davvero. E complimenti anche a Gambacciani |
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 15:35
VADO CONTROCORRENTE:
Di certo hanno una vagonata di soldi da investire per puro diletto. Un hobby per gente annoiata.
Almeno questa è la mia impressione.
Dal punto di vista sperimentale è molto interessante anche se poco pratico e a mio avviso inutile. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 16:00
Francesco, non condivido la tua opinione. E anche se fossero pieni di grana, cosa cambierebbe? L'arte è la più utile delle cose inutili (cit.) |
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 16:30
Massimiliano condivido la massima relativa all'arte. Si può fare lo stesso con una medio formato e sempre arte rimarrebbe. E' l'esagerazione degli strumenti, dei mezzi e l'esasperazione del concetto di fotografia che non riesco ad apprezzare. Una sorta di megalomania: camion mostruoso a 6 ruote motrici, furgone con camera oscura, ecc. ecc., ottiche e corpi .
E' vero ognuno con i propri soldi fa ciò che vuole.
Questa coppia mi ricorda, quando in tv fanno vedere (tante, troppe volte) , altre coppie che stanche della solita routine lasciano tutto e vanno a vivere in campagna creando un'azienda (coi soldi del papi, ma non te lo dicono). Come se tutti gli altri c.....ni non lo farebbero pure per una sorta di mancanza di coraggio
Niente di male, ma non credo che ci si possa esaltare con esempi di questo tipo.
Credo che in questo forum ci sarebbe molta gente capace e che, se avesse la possibilità ,si dedicherebbe a pratiche fotografiche sperimentali per puro diletto con gli stessi risultati se non addirittura migliori.
Tutto ciò per dire che ciò che fanno è apprezzabile alla stesso modo di chiunque in questo forum s'impegni nella pratica fotografica.
Io non li esalto. Tutto qui!
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 16:48
personalmente condivido l'opinione di Francesco Fontana.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:10
“ Fantastico! 500 euro la spesa complessiva per fare una foto è una somma notevole. „
anche con i formati normali dei banchi ottici le cifre non sono leggere. un 4x5" in BW tra pellicola e sviluppo (no stampa) sta sui 4-6 euro, ed un 8x10" (che è il formato standard più grosso .. pellicole grosse come un A4) viene sui 12-18 euro. per il colore devi quasi raddoppiare, per la diapo devi quasi triplicare. più o meno il costo sale in proporzione ai decimetri quadri di pellicola che usi. e alla fine ci pensi prima di fare una uno scatto!
cmq tutto molto meno costoso del digitale .. te lo assicuro !
“ La fotografia, quella vera. „
esatto .. è nata così la fotografia e ancora oggi è la forma più alta e pura.
quando i fotografi con fior fiordi di reflex ultimo grido in mano mi chiedono cos'è un banco ottico .. o come si accende ... mi metto le mani nei capelli.
“ L'arte è la più utile delle cose inutili (cit.) „
perfetto ... è quel poco che ci distingue dalle bestie.
un campo di colza fiorita in Svezia
Il vestrahorn in Islanda
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:27
io ho vissuto questo mondo parecchi anni fa - ero art-director presso la ditta Vestro (che poi purtroppo ha cessato l'attività) - ci occupavamo di impaginazione e preparazione alla fotografia, - i fotografi (sopratutto quelli in studio) lavoravano con le "lastre" di vari formati -dal 10x15 fino al 20x25- per still-life, arredo, biancheria da casa ma anche con modelle per foto di lingerie ecc - esternamente era diverso in quanto richiedevano vari scatti in dia (4x5) 6x7) ecc
. UN ALTRO MONDO - ciao a tutti, Giordano |
|
|
inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:57
Beh il camion forse e un po troppo.... 
Ma fino al 13x18, che è da ingranditore di dimensioni umane, possa ancora avere un perché. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
