| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 23:43
Ho preferito investire sul Sony16-35 2.8 e risparmiare con questo Tamron, devo dire che ne sono soddisfatto sia per la qualità del file, la velocità af e il peso contenuto. Certamente la qualità dei materiali è ben diversa da ottiche di ben altro valore, al tatto quando ruoto la ghiera dello zoom mi sembra quasi di ovalizzarla. Ho notato che in alcune posizioni risulta meno fluido l'allungamento dell'ottica e la ghiera montata nella parte superiore non è molto pratica ed intuitiva.
Presenta leggera distorsione e vignettatura ma niente che non si possa aggiustare in post. Portati a casa i primi scatti sono rimasto sorpreso in positivo della resa in tutte le focali e diaframmi utilizzati, da non dimenticare che mette a fuoco a 0,19mt a 28mm e 0,39mt a 75mm... e i 10 anni di garanzia se Polyphoto! |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:54
Io ho preso il Sony 24-105 perchè quando ne avevo bisogno non era ancora uscito ma rapporto qualità prezzo sembrerebbe azzeccato.
|
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 10:42
Idem ho preso il 24-105 di Sony che come ottica da viaggio è perfetta... (anche se un 24-135 non sarebbe male)  |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 9:39
È paragonabile alla quAlità dei fissi? |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 21:40
È paragonabile alla quAlità dei fissi?
Ma che domanda è?  |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 9:51
A voi non da evidenti vignettature a TA? Usate la correzione obiettivo in camera? |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 10:20
Non voglio fare il guastafeste. ;
Alcuni anni fa ho preso usato da una persona evidentemente disonesta perché non ha accettato il reso, un Tamron SP AF 28-70 f 2,8 XR Di.L'ottica indistinguibile dal nuovo ha presentato subito la sua incompatibilità con 5d2, 6d, 30d. Alla rce mi dissero che ogni tanto succede, Polyphoto mi fece un preventivo di 200 euro, ma ho lasciato perdere.
Ovvio che voi parlate di una ottica di nuova concezione. Ma se nei futuri modelli di fotocamere presentasse problemi simili al mio? |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 18:50
“ È paragonabile alla quAlità dei fissi? „
Paragonandolo al 35 2.8 zeiss che ho posseduto ti dico che non ho notato differenza di qualità. (se non che lo zeiss era come non averlo)
Questo Tamron mi ha dato solo soddisfazioni, si comporta molto molto bene anche in notturna! |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 10:08
Ragazzi, mi avete messo una bella pulce nell'orecchio!!!
Vi riassumo brevemente: arrivo da nikon D90 e mi è stata regalata la Sony A7II, devo scegliere un ottica per cominciare...
prima ero indeciso tra Sony 28 f2 e Sony 16-35 f4... adesso mi sa che acquisterò questo!
|
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 10:59
“ Alcuni anni fa ho preso usato da una persona evidentemente disonesta perché non ha accettato il reso „
Ot
Non voglio fare il guastafeste io, ma non si può dare del disonesto ad un privato che non accetta il reso, cosa assolutamente lecita e nelle sue possibilità. Se accetti di comprare da privato, accetti anche questa eventualità. Capisco che sia spiacevole e che avrebbe fatto girare le belotas anche a me, ma non si può continuare a definire uno disonesto per questo ;) |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 11:09
Gandy
“ L'ottica indistinguibile dal nuovo ha presentato subito la sua incompatibilità con 5d2, 6d, 30d. Alla rce mi dissero che ogni tanto succede, Polyphoto mi fece un preventivo di 200 euro, ma ho lasciato perdere.
Ovvio che voi parlate di una ottica di nuova concezione. Ma se nei futuri modelli di fotocamere presentasse problemi simili al mio? „
Gandy, Tamron e' una azienda controllata da Sony.
Dubito che si presentera' mai un problema come quello da te evidenziato.
Questa lente dedicata per Sony viene aggiornata tramite il corpo macchina con la stessa procedura delle ottiche proprietarie. Anzi...intanto che ci siamo vi ricordo che ieri e' uscito un nuovo aggiornamento firmware per il Tamron
|
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 11:20
@Pisolomau
Lati negativi?
Se disattivi la correzione in macchina o in Lightroom, noti una forte vignettura a TA. Anche la distorsione non scherza. Applicati i profili della lente tutto si risolve.
A mio giudizio e' comunque una delle lenti piu brutte a vedersi. Farlo un po piu bello non doveva essere cosi complicato. Il paraluce e' veramente economico e si riga a guardarlo.
Trovo anche scomoda la ghiera dello zoom che e' vicino alla lente frontale, mentre quella del manual focus ti cade sotto l'impugnatura. Se per un motivo o per l'altro vuoi fare uno scatto con il paraluce al contrario, a meno di non suare la punta delle dita a mo di pinzetta tra i petali del paraluce...no zoom no party!
Di positivo ha una notevole nitidezza a 2.8. Poi secondo me conviene passare a f/5.6 perche a f/4 sembra piu scarsino che a TA. Insomma una lente ottimizzata per essere saldata sul 2.8.
Per certo ha una resistenza al flare notevole ed una ottima nitidezza. Anche la guarnizioncina in gomma sul bocchettone e' apprezzabile.
Io rimango dell'avviso che doveva essere un 24 e non un 28...
Pisolo, non mi viene in mente altro
|
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 19:14
Grazie
ottima recensione, penso che a quel prezzo non conviene chiedere di più.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
