RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Prova canon RF 50 f1.2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Prova canon RF 50 f1.2





user167756
avatar
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:20

Ajajajajajaja il rottame !

Davvero a livello di performance quanta differenza... forse non solo per la risolvenza (esempio: il flare)

Però regala scatti unici, particolari e distintivi.

Quindi, senza offesa, ritengo il tuo commento semplicistico e forse, dai esagero, superficiale!


Quindi è magggico!!!

Ricordo dei test dove veniva messo a confronto con l'1.2 e l'85 1.2 e faceva una figura decisamente misera...

user86191
avatar
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:33

Io però noto dimensioni esagerate, siamo sopra anche all'Art che già e grade, troppo per uno standard fisso anche se 1.2

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:36

Eh si!!!

Lasciando da parte la risata ti direi che sotto l'aspetto della performance è chiaramente indietro alle grandi aperture rispetto a lenti moderne. Però ti chiedo: se tu volessi/ ti venisse chiesto di produrre un servizio dai tratti “particolari” o “distintivi” quale lente meglio dell'f/1.0?
Restituisce immagini oniriche grazie alla sua “diversità” e lascia indietro tutte le altri lenti ....
Ha un timbro estremamente riconoscibile

Le foto non si giudicano guardando ingrandimenti al 100%, tantomeno nei “ritratti”

Te piasce?

user167756
avatar
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:38

Sarà, per me resta un ferrovecchio senza alcun valore... ;-)

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:59

Questo perché forse non ci hai giocato ?

avatarsupporter
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:59

John.......prima di dare sentenze mi puoi dire quando hai usato il Canon 50f/1 mi sembra stia parlando piu' per sentito dire o per alcune foto viste cellulare

user167756
avatar
inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:12

Mai visto uno, parlo ovviamente per sentito dire... ma data la rarità dell'oggetto credo che pochi possano parlare a ragion veduta!

Fa molto l'aurea di misticismo che si è creata con il tempo, un po' come (l'inutile) 0.95 appena presentato da Nikon... ;-)

user86191
avatar
inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:31

un po' come (l'inutile) 0.95 appena presentato da Nikon..
questo e inutile realmente non come il Canon

non perché é manual focus, ma per dimensioni e peso assurdi, mi chiedo perché spendere soldi in un progetto che commercialmente non dará nulla, i Nikontisti sono 30 anni che aspettano un 58 1.2 da usare e non da tenere in vetrina

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:56

il 50 1.0 è migloore dal canon 50 1.2L

alcuni lo hanno nel forum...
il 50 a 1.0 è tipo come il 50 1.2 messo a f2 come nitidezza

credo specie la prima versione con i vetri molati a mano.

il 50 1.2RF mi pare molto bello, si molto grande e meno atmosfera da perfettino sigma

diciamo tipo il 35mm 1.4 II canon


avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 18:09

a me dei bordi non frega nulla perché che conta é il soggetto centrale, se poi fai panorami chiudi e risolvi anche quelli


mi spiace per te che sai mettere solo il soggetto in mezzo

user92023
avatar
inviato il 08 Novembre 2018 ore 23:20

Ho letto un pò di corsa, ma mi pare che Bryan Carnathan, pur rilevando prestazioni non "sovrapponibili" sul piano strumentale (si parla, però, di differnze minime!) ritenga che, nell'utilizzo pratico, l'Otus, l'ART, ed il nuovo 50 RF se la giochino praticamente alla pari. Non sul prezzo...però!
Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2018 ore 15:01

Esattamente...tenendo conto che l'art ha un af un pò particolare il meglio rimane il canon MrGreen

user92023
avatar
inviato il 09 Novembre 2018 ore 15:26

Scusa Sasal, !il meglio PER ME"! Ognuno definisce cosa sia il meglio PER SE'! Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:09

i Nikontisti sono 30 anni che aspettano un 58 1.2 da usare e non da tenere in vetrina


Quello al centro.............




user86191
avatar
inviato il 09 Novembre 2018 ore 19:53

io ho la versione dei poveri, il 50 1.2 ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me