| inviato il 01 Novembre 2018 ore 14:29
80d (o 77d) e se come tuttofare non hai esigenze particolari la prendi in kit (così risparmi) col 18-135. Se hai invece esigenze particolari le si valuta. Restando in aps-c hai poi la possibilità di utilizzare il 24, il 40 (entrambi pancake leggerissimi e compattissimi), il 50 STM. Il tutto per un facile utilizzo in tutti i generi, bassi costi, bassi pesi e bassi ingombri |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:26
Grazie per le vostre opinioni. Per assurdo, se costassero uguale, al momento non saprei scegliere. A parità di sensore, se prendo la 80D ho wi-fi e monitor snodato, se prendo la 7D ho più punti di messa a fuoco e una performance incredibile nelle foto con soggetti in movimento. Uff.... |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:34
Io avevo la 6D e sono passato alla 7D, perché per me il suo corpo vale più del sensore |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:12
Ma.. tipo M50 con adattatore? Ci perderesti la raffica ma per il resto.. poi avresti lo schermo snodato che risulterebbe molto comodo per i generi che fai.. io ci penserei.. poi avresti pure l'otturatore elettronico e senza il movimento dello specchio addio micromosso nelle foto macro! Insomma per te la vedrei un'ottima soluzione. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:47
mmm..no, per ora scarto l'idea della M50, rimango ancora tra la 80D e la 7D. L'obiettivo 18-135 che danno in kit, in entrambi i casi, come lo valuate? |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:54
Classico obiettivo da kit, senza arte nè parte. Plasticotto e buio. Unico vantaggio l'escursione focale da 18 a 135. Meglio il 17-55 o il 15-85 Edit: ho modificato una frase perché una parola era oscurata, prendendola come offesa |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:57
Mah, io l'ho provato (non mio). Tra le lenti kit non ha demeriti. Se serve a coprire quelle focali senza dover eccellere ma esserci quando serve, allora va bene. Se in quel range si hanno necessità specifiche ovviamente si valutano e non è quello il mezzo giusto. Ma l'esemplare da me provato non era per nulla male. Poi non lo si può paragonare ad una lente kit come il 24-105 L is USM ovvio |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 17:38
Se parti dalla 6D mk2, vuol dire che hai un discreto budget. Se puoi fare un ulteriore sforzo, mettici il 24-105 vicino (magari usato) e sei a posto. Poi in futuro cercherai di ampliare il corredo con obiettivi migliori e più specifici. Altrimenti, la miglior alternativa per i tuoi generi è senz'altro la 80D, alla quale potresti affiancare uno degli obiettivi che ti sono stati suggeriti. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 14:22
Mi sa che la 6D la scarto, monta obiettivi EF, vorrei continuare ad usare il mio 10-22 che però é EFS. Rimanere su una APS-C non mi dispice per il fattore ingrandimento nelle macro. La 7D rispetto alla 80D, dalle recensioni, sembra più solida come struttura, ha ottimo Af, consuma un po' più di batteria. Volendo si può ovviare alla mancanza del wi-fi con una scheda apposita, perde sul monitor che è fisso. Però potrei usarla anche per scatti più dinamici oltre che al mio solito genere, il che non mi dispiace poter provare a fare qualcosa di nuovo. Mi sa che per ora investo nel corpo macchina e poi pian piano cercherò un ottica adatta alle esigenze e alle mie tasche. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 14:31
Il 17-55 2.8 IS ... Quella è l'ottica perfetta per APS-C ;) Quando hai quella sei al punto di arrivo! La 80D è ottima ma sinceramente non ho mai condiviso il pad in quella posizione, lavorare coi punti AF ti costringe a tenere la mano dx in modo innaturale e lavori in maniera molto peggiore (ho sia 7D che 70D) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |