| inviato il 01 Novembre 2018 ore 0:05
Sei simpatico, questo sicuro.
Poiché ho ragione allora non ti dico che hai ragione, neanche serviva hai detto, però ti auguro una buona notte.
Attendiamo Mario.
Poiché siamo già al giorno 1 ed oggi è la festa di Ognissanti, il mio augurio di cuore è a tutti gli amici del forum |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 0:29
Ciao mario, se fai macro su cavalletto statica, in live view e in manual focus, lavoreresti perfettamente con una d5500 , lo schermo orientabile è comodissimo anzi fondamentale.
Se invece preferisci inquadrare da mirino anche io ti consiglio la d7200 per il mirino ampio, luminoso, un area af più grande e un autofocus veloce.
ha un rapporto qualità prezzo pauroso!
La qualità del jpeg è praticamente identica. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 3:23
“ Ho una D90 che uso solo ed unicamente per macrofoto, in manuale e "sul campo" con un Sigma 105 macro. Mi piacerebbe cambiarla per avere più megapixel, più ISO e non avere il filtro anti aliasing. E magari qualcosa di più leggero, ho 67 anni e la D90 pesa. „
Potrei concordare con chi ti suggerisce una reflex Nikon perché:
a) Se è una reflex e una Nikon rimane la familiarità d'uso (navigazione menu, mirino ottico, ecc.);
b) Una Nikon ti consentirebbe di non sostituire (o adattare) gli obiettivi che già hai;
c) D7200 o D7500 sono ottime reflex APS-C che rispondono appieno alle esigenze da te espresse.
L'unica perplessità è sul peso. Dici di volere qualcosa di più leggero, ma tra la D90 (700g) e una D7200 (675g) o D7500 (640g) non c'è poi una differenza sensibile. Dovresti andare su una D5600 (465g) per cominciare a sentire la differenza, oppure cambiare marca e valutare un sensore più piccolo, tipo il m4/3.
Nel caso del m4/3 parliamo di mirrorless. In tal caso avresti anche un obiettivo più piccolo e leggero del Sigma, quindi il peso totale cala sensibilmente. Ad oggi con le m4/3 stai sui 16 megapixel (20 se vai sulle top). Quindi dipende dalla tua classifica di "priorità".
“ Ma non una FF che mi costringa a comperare per forza un PC, io faccio il minimo di post processing con snapseed ed un (ottimo) Tablet, quindi niente file superpesanti. Mi basterebbe una entrylevel ??? „
Dipende cosa intendi per file "superpesanti". Se da una parte vuoi più megapixel, dall'altra devi aspettarti un incremento di "peso" dei file prodotti.
Se prendi una APS-C di recente produzione sei su un sensore da 24 megapixel che, a spanne, produrrà file pesanti circa il doppio della tua attuale D90 (12 megapixel).
Che tablet hai? Se non lo hai già fatto, l'ideale sarebbe scaricare un file di esempio dal web per testare le capacità del tuo tablet.
“ In fin dei conti, io faccio tutto in manuale, quindi mi serve sopratutto una buona visibilità della messa a fuoco.... O per caso esiste una macchina che riesca ad andare a fuoco rapida e precisa in macro? „
Io non sono il guru delle macro, ma userei la messa a fuoco manuale per la macro fotografia o comunque la correzione manuale di precisione dopo l'AF.
Riguardo alla visibilità della messa a fuoco, nella macro un display articolato può essere d'aiuto. In casa Nikon potresti andare sulle nuove D7500 o D5600, a seconda del budget.
Dipende poi da che tipo di macro fai. Se, ad esempio, lavori in casa dove hai la tua postazione e non ti è scomodo, potresti usare il tablet come monitor. In questo modo aumenteresti notevolmente la visibilità della messa a fuoco. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 7:22
Ciao Mario, io un po' di macro la faccio e quindi mi sento di darti qualche consiglio. Se vuoi rimanere in Nikon, come ti hanno detto, d7200/d7500 (piú costosa) possono fare al caso tuo. Il problema è che fra corpo e soprattutto ottica il peso rimane. Se vuoi fare un salto di qualità sotto questo punto di vista devi andare sul m4/3, io uso, OMD 10 mark II con olympus 60 macro , ed è veramente un'accoppiata superlativa (costo totale 800€ ma forse anche meno cercando nell'usato, se vendi macchina e obbiettivo che hai ci vai quasi a patta). I pro sono: peso, stabilizzazione, focus peaking, live view, buon af, qualità d'immagine al top. Vedrai che ti faciliterà non poco la macrofotografia, se poi riesci a prendere la top di gamma (OMD 1 mark II) hai a disposizione un set macro di altissimo livello. Spero di esserti stato utile, ciao |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 7:26
Io dico che probabilmente la soluzione migliore, per questa esigenza particolare, potrebbe essere in prima battuta Nikon D5300/D5500/D5600, perchè hanno schermo orientabile, ed in seconda Nikon D7200 a causa dello schermo fisso.
Il sensore per tutte è probabilmente il medesimo, non ho certezze in merito perchè in realtà potrebbero essere due tra sony e toshiba, ma in pratica hanno quasi tutti la stessa resa.
Tutto dipende dal prezzo a cui le trovi, certo che la D7200 a 600euro potrebbe essere un vero affare..
Terza alternativa Nikon D3300/D3400/D3600 per quello che fai, volendo, vanno bene anche queste, ah si il sensore è sempre lo stesso anche in questo caso. 
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 7:36
Io penso che il consiglio di Shunka sia il migliore, ha solo un obiettivo mi pare, ha bisogno di alleggerirsi, io andrei di oly omd 10 mii con oly 60 macro dimezza il peso e dalla galleria di quell obiettivo si possono trovare scatti ottimi. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 9:07
Siete uno più simpatico dell'altro, sinceramente non pensavo di ricevere tanto aiuto.... Bene, vedo che devo essere precisissimo.... Anche io avevo pensato alla D7200 o anche alla D7500. MA essendo che come sensore-cpu-sensibilita mi SEMBRA che le entry level Nikon montino la stessa roba, allora mi chiedo perché spendere di più. Certo che se poi il mirino fa schifo.... Io nutro un odio profondo per i display, io fotografo solo all'aperto ed il display lo uso solo per vedere se ho sbagliato l'esposizione, e poi mi rituffo dentro il mirino, trattengo il fiato e scatto finché non divento viola. Sulla mia tomba scriveranno un epitaffio tipo "talmente concentrato che dimenticò di respirare. Ma la mantide era splendida"
Per capirci meglio....io "parto per una battuta" con una canna di bambù da un metro e mezzo a cui ho incollato una lunga punta di acciaio. Lo pianto vicino al fiore/pianta e poi con un sistema di mollette blocco il tutto, in pochi secondi !!!! E poi inizio a scattare, a mano libera. Ho il cavalletto, ma non lo uso quasi mai, quando vedi "qualcosa" di istantaneo ed effimero che ti eccita la fantasia non stai certo a perder tempo... E da qui discendono le ovvie necessità hardware, a partire da un mirino che offra una buona messa a fuoco per arrivare a sensore-pixel-sensibilità che non siano un limite, un collo di bottiglia come è attualmente la D90. Dimenticavo, vi può interessare il diffusore per il flash che ho costruito ? È in alluminio, leggerissimo, trasmette-diffonde la luce del flash della D90 e per me è stata una svolta epocale. Ho trovato il modo di fissarlo senza manomettere la macchina.... |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 9:24
d7200  |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 9:30
Anch'io voto per la d7200. Ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni che ci sia in giro attualmente. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:49
Il sensore dell D7200 è un signor sensore, più denso di mpx rispetto anche alla D810, non penso che venga montato sulle entry level, la D7500 monta lo stesso identico sensore della D500, meno performante da alcuni punti di vista rispetto alla D7200 ma in teoria migliore sugli alti ISO |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:21
lunga discussione questa per una quasi omologata risposta.
eppure qualcuno ha provato ad azzardare un allontanamento dal partito più numeroso motivando a sua opinione il consiglio. sostanzialmente sono state proposte due vie alternative: le mirrorless e una entry level.
poichè il dibattimento si è fatto sulla interpretazione delle richieste dell'utente che ha aperto il thread, mi sono fatto un elenco delle sue affermazioni che di seguito riporto:
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 20:08
Ho una D90 che uso solo ed unicamente per macro foto, in manuale e "sul campo"
Mi piacerebbe cambiarla per avere più megapixel, più ISO e non avere il filtro anti aliasing
magari qualcosa di più leggero, ho 67 anni e la D90 pesa
non una FF
faccio il minimo di post processing con snapseed ed un (ottimo) Tablet
Mi basterebbe una entry level ???
Mi serve soprattutto una buona visibilità della messa a fuoco
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 20:35
Speravo però che qualcuno mi dicesse "una entry level" basta e avanza... Ma c'è così tanta differenza tra una Nikon aps-c di base, ed una D7200 ??
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 20:50
le mani le ho veramente maltrattate
io sono più "cacciatore", ho un ettaro quasi incolto dietro casa, esco senza sapere cosa troverò ed il bello è proprio diventare una specie di cane da punta, con l'occhio nel mirino, trattenendo il fiato cercando di avvicinarsi il più possibile senza che la mantide religiosa smetta di sgranocchiare l'ape
inviato il 01 Novembre 2018 ore 9:07
Io nutro un odio profondo per i display, io fotografo solo all'aperto ed il display lo uso solo per vedere se ho sbagliato l'esposizione, e poi mi rituffo dentro il mirino
Ho il cavalletto, ma non lo uso quasi mai, quando vedi "qualcosa" di istantaneo ed effimero che ti eccita la fantasia non stai certo a perder tempo... E da qui discendono le ovvie necessità hardware, a partire da un mirino che offra una buona messa a fuoco per arrivare a sensore-pixel-sensibilità che non siano un limite, un collo di bottiglia come è attualmente la D90
A mio modo di vedere il richiedente ha ben in mente quale sia l'evoluzione naturale della sua fotocamera e che questa gli fornirebbe tutto quello di cui ha bisogno, ma voleva un confronto ed anche un consiglio su come eventualmente affrontare gli aspetti che gli stanno più a cuore migliorando anche, e non solo, la QI finale del file.
Se avesse chiesto "qual'è lo strumento migliore che io possa utilizzare" allora la discussione avrebbe preso anche una via sensata, magari pure con l'aggiunta di un macro 180mm, ma poichè pare abbia anche contemporanee necessità apparentemente in contrasto con quelle che ragionevolmente porterebbero a scegliere come i più consigliano, anche io spezzo una lancia a favore di soluzioni come le mirrorless o le entry level che, pur garantendo tutto quanto quello che a lui necessita in termini di QI, GD, etc etc migliorano notevolmente la fruibilità dello strumento durante l'azione.
evito di fare nomi di strumenti tanto quelli sono chiari a tutti, ed eventualmente sarà l'utente a voler approfondire.
vedo solo una sostanziale parità in ciò che ha e in ciò che avrebbe con un upgrade verso d7200/d7500 stante il suo impiego, o comunque un miglioramento marginale rispetto a quello che cerca ed ha chiesto chiaramente.
nessuno ha tenuto in considerazione l'aspetto economico che l'utente ha esaminato sia per il corpo, sia per la strumentazione informatica che poi si troverebbe ad usare.
nessuno ha tenuto in conto che utilizzando la fotocamera solo per macro non ha un corredo di cui disfarsi o da ricostruire.
pochi hanno tenuto conto del peso e lo hanno considerato solo marginalmente. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:44
credo che tutti abbiamo dato molto peso a questo punto, per me cruciale, restando col medesimo brand:
“ Mi piacerebbe cambiarla per avere più megapixel, più ISO e non avere il filtro anti aliasing... „
direi che le differenze tra d90 e d7200 siano abissali. ed "abissale" è un aggettivo che io utilizzo molto raramente. (e non considero il motore AF interno alla reflex che, pur non utilizzando altre ottiche al di fuori del macro, potrebbe, un giorno, tornargli buono per qualche motivo oggi non considerato).
poi che basti una entry level o una qualunque XXX di ML, non c'è alcun dubbio. basterebbero al 99% degli utenti medi per fare qualunque cosa |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:55
sagge parole Alex |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 13:08
Mario vai di d 7200 |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 13:09
Che le differenze tra i due corpi in questione siano abissali mi pare più che ovvio ed evidente, restano abissali anche con qualunque altra alternativa di pari divario cronologico.
È importante invece la tua premessa: il peso di ognuno nel valutare è andato tutto su megapixel e ISO restringendo il campo a nikon e senza tenere in minima considerazione pesi e mirino. Eppure l'utente lo ha detto come ha detto il resto.
A me sembra sensato una proposta m4/3 o ML o entry le el laddove si guadagna su tutti gli aspetti considerati dalla'utente e non solo da quelli che interessano noi che interveniamo.
Questo a prescindere dal brand, dallo specchio, etc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
