| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:41
Beh Banjo sicuramente non ti sarai fermato a questi due scatti! 
Aspettiamo qualcosa di più "succoso". |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:46
Effettivamente quella con il 2x non pare un granché, ma va visto anche in altri contesti. Da considerare che dici anche che con il 2x ti sembra più lento. Tu usi Nikon, io uso Canon, ma ti posso dire che il 400 2.8 II duplicato và molto bene in AF e qualità immagine. Poi andrebbero confrontati in uguali situazioni di ripresa..in ogni caso grazie per la prova spassionata e sul campo. |
user167233 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:52
“ Beh Banjo sicuramente non ti sarai fermato a questi due scatti!
Aspettiamo qualcosa di più "succoso". „
Lo credo anch'io perché da quel raw si capisce ben poco... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:55
“ Una foto pregna di significato che dimostra le incredibili capacità di quest'ottica! „
Bah, ti dirò, che ho avuto l'ottica tre ore, in mezzo alla gente e al casino, vuoi una prova con mire ottiche, per paragone? Affittala pure, e poi metti le tue impressioni quì. Io il calo di nitidezza con l'uso su 2x lo vedo. Sullo stesso soggetto, fermo, perchè, diciamolo, postare confronti su soggetti in volo lascia il tempo che trova. Non mi son nemmeno sognato di farli tra l'altro. |
user14103 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:56
Cioe spiegami hai fatto tutto questo per fotografare dei rami.. se tu hai capito ...ho capito tutto... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:57
“ Beh Banjo sicuramente non ti sarai fermato a questi due scatti! MrGreen „
Vediamo se ha qualcosa anche Von. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:57
Complimenti per la prova e la recensione Banjo.
Se puoi mostra anche qualche foto del 400 liscio, senza TC.
Comunque è davvero un piccolo capolavoro ingeneristicamente parlando. |
user167233 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:58
“ Bah, ti dirò, che ho avuto l'ottica tre ore, in mezzo alla gente e al casino, vuoi una prova con mire ottiche, per paragone? Affittala pure, e poi metti le tue impressioni quì. Io il calo di nitidezza con l'uso su 2x lo vedo. Sullo stesso soggetto, fermo, perchè, diciamolo, postare confronti su soggetti in volo lascia il tempo che trova. Non mi son nemmeno sognato di farli tra l'altro. „
Lo scatto sulla destra del crop che hai postato io non lo vedo affatto nitido, vedo una certa velatura |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:59
“ Cioe spiegami hai fatto tutto questo per fotografare dei rami.. se tu hai capito ...ho capito tutto. „
E si, ho capito che hai capito tutto, ho avuto l'ottica tre ore e la cosa migliore da fotografare era quella. Punto. Tra l'altro con monta e rimonta TC, non c'ero solo io, eravamo in 10. Ma aspettiamo le tue prove. Occhio, fatte da te, non postate da facebook.
Io dovrei poi noleggiarlo quando disponibile e allora sì, farò prove comparative dalla stessa distanza e diaframmi differenti. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:59
Banjo la foto alla cicogna lontanissima andrebbe benone, se fatta ad iso non proibitivi. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:00
“ Lo scatto sulla destra del crop che hai postato io non lo vedo affatto nitido, vedo una certa velatura „
Ed è per quello, che dicevo, che con il 2x, a mio modo di vedere, perde parecchio. Ci sono i Raw da scaricare, si possono fare tutti i confronti necessari. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:01
“ Banjo la foto alla cicogna lontanissima andrebbe benone, se fatta ad iso non proibitivo „
Te la metto, ma è a 70 metri. Va bene lo stesso? Dammi il tempo di toranre a casa e stasera la psoto. |
user167233 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:01
“ Ed è per quello, chedicevo, che con il 2x, a mio modo di vedere, perde parecchio. Ci sono i Raw da scaricare, si possono fare tutti i confronti necessari. „
Mea culpa, avevo frainteso le tue parole... hai ragione la resa degrata parecchio con il 2x |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:04
“ Mea culpa, avevo frainteso le tue parole... „
Figurati, quello che voglio far intendere è che non mi son messo a fare prove precise, perchè non avevo ne tempo ne luogo , ne mira adatta. Per il resto la lente è un portento e te lo dico da utilizzatore assiduo di supertele Nikon (attualmente 600F4/300 F2,8/200-500 F5,6).
Prendetelo come test qualitativo e non quantitativo. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:04
“ Te la metto, ma è a 70 metri. Va bene lo stesso? Dammi il tempo di toranre a casa e stasera la psoto. „
foto a 70 mt e oltre le ho postate anche io con il 100-400 Fuji(ottimo obiettivo), quindi...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
