|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 14:48
io sto usando la 6d mark 2 in maniera continuativa da circa 6 mesi. Dopo 3 mesi ne ho preso un'altra perchè la trovo davvero ottima. In pratica la uso come una mirrorles, non uso quasi più il mirino, ma mi affido completamente all'efficacissimo touch che assieme al dual pixel produce una messa a fuoco incredibilmente veloce e precisa. Lo schermo snodabile è ormai diventato indispensabile. In condizioni di basse luci , in live la messa a fuoco e sensibilissima e molto accurata, decisamente meglio del mirino. sugli alti iso è molto prestante, la uso senza cautele fino a 10000 iso...La gamma a bassi iso è accettabile, ad alti iso, dopo i 1600, è in linea con tutti gli altri brand.
La seconda l'ho presa da × a 1050 euro. Mi occupo in maniera professionale di fortografia matrimoniale |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 14:51
“ Qui si, ho letto recensioni positive, ma in giro sul web ci sono articoli del tipo "peggior fotocamera del 2017"
„
Se per questo anche una Ferrari non può essere esente da pareri negativi.. dipende solo dall'approccio del recensore:
Se mettessimo in evidenza solo che:
- ha solo due posti;
- ha un bagagliaio minuscolo;
- è scomoda... avendo sospensioni molto rigide;
- ha scarsa visibilità nelle manovre;
- consuma molto;
- è rumorosa;
- ha costi di gestione e manutenzione molto onerosi... -
Verrebbe subito da pensare che chi scrive cose del genere non è mai salito su una Ferrari...! 
Ovviamente una 6D MKII non può essere paragonata ad una Ferrari della fotografia.., era solo per fari capire che le opinioni dei recensori vanno presi con le pinze; ogni fotocamera ha i suoi pro e contro... Persino la 1DX MKII (che sarebbe come la Ferrari in casa Canon.. ) ha i suoi pro e contro...!
Io ho la 5D MK4... se dovessi prendere un secondo corpo... la 6D II sarebbe la prima opzione che valuterei.
Lascerei perdere l'idea del 50 1,2L , è un'ottica molto costosa, dalla resa "particolare", non particolarmente adatto alla ripresa di oggetti, che normalmente richiedono diaframmi abbastanza chiusi.. Perderesti pertanto le peculiarità tipiche del 50L, la resa dello sfocato nei ritratti. Per la tua tipologia di riprese vedo più indicato il 50 Art della Sigma, o magari il prossimo 50 1,4 IS della stessa Canon, che molto probabilmente ricalcherà la filosofia progettuale delle ultime "creature" della casa.
Questo ovviamente è il mio punto di vista... e forse non l'unico in tale direzione...
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 15:10
No certo, io prendo tutto con le pinze, so bene che c è chi trova il pelo nell'uovo anche in una "ferrari"  comunque per quello che andrei a fare io credo che vada bene, sono praticamente convinta a prenderla! Il 24-70 lo consigliate da abbinare? O quale altra lente in base al tipo di fotografia che ho scritto sopra. Io ora uso maggiormente 50 e 85mm da poco sto iniziando ad usare il 24mm che comunque su apsc credo diventi come un 38mm o qualcosa del genere |
user22354
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 17:34
Ricordati che l'85 su aps-c diventa un 136, quindi se passi a FF e adoperi molto l'85 ti manca un'obbiettivo lungo.
Se hai già 24, 50, 85 con il 24-70 a parte la comodità dello zoom copri praticamente le stesse focali.
Forse meglio un 24-105 allunghi un po' o un 100/135 se ti piacciono i fissi. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 19:13
Vai tranquillo di 6DII e 24 70 f4 |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 20:28
“
No certo, io prendo tutto con le pinze, so bene che c è chi trova il pelo nell'uovo anche in una "ferrari" Sorriso comunque per quello che andrei a fare io credo che vada bene, sono praticamente convinta a prenderla! Il 24-70 lo consigliate da abbinare? O quale altra lente in base al tipo di fotografia che ho scritto sopra. Io ora uso maggiormente 50 e 85mm da poco sto iniziando ad usare il 24mm che comunque su apsc credo diventi come un 38mm o qualcosa del genere
„
Solitamente a quali aperture del diaframma lavori?
Se non necessiti di operare a f4, valuterei anche l'ef 24-105 f3.5-5.6 is stm: è meno costoso, rispetto ai vari 24-70, e ha una gamma di lunghezze focali maggiori. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 21:09
Solitamente scendo molto anche fino a 1.8 raramente salgo oltre i 6.0... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 15:21
Dipende da quanto si sia disposti a spendere, e se lo stabilizzatore sia utile o meno.
L'ef 24-70 f2.8 L II usm è un'opzione, ma la spesa sarebbe attorno ai 1500 euro: la versione f4 si trova alla metà o poco più, e ha anche una modalità macro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
