| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 20:08
Ma è normale che sia così.
Dopotutto diciamocelo chiaramente: una Leica si compra per sfizio perché abbiamo i soldi per il superfluo. Ma fotografi professionisti che usano soltanto Leica perché fa foto più belle ancora non ne ho conosciuti.  |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 20:12
Secondo me la vera differenza non sta nella qualità d'immagine quanto nell'approccio allo scatto, profondamente diverso se si è consapevoli della "limitazione" della monochrom.
“ per ottenere un ottimo BN vale la pena investire in una Leica Monochorme „
Se ti riferisci solo alle caratteristiche del sensore e dell'output, secondo me NO
Se invece vuoi entrare nel mondo del telemetro e scatti solo in bianco e nero, allora l'acquisto di una Leica Monochrom potrebbe essere il migliore che tu possa fare in ambito fotografico |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 20:27
Chi ha speso 7000€ e chi vive di seghe mentali ( e si masturba sulle prove strumentali delle riviste/blog di settore) ti dirà che si la differenza c'è ed è tanta,chi ha sale in zucca ti dirà (giustamente) che "no non vale la pena di spendere tutti quei soldi". Leica è uno status symbol,chi ha soldi da spendere senza problemi fa bene a comprarla (lo farei anch'io se potessi non certo per la supposta superiorità tecnica ma per il gusto personale di averla) ma la realtà è che la differenza se c'è è talmente minimale che sicuramente non vale quella spesa. |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 20:42
La nitidezza del file della leica è difficilmente riproducibile da un'altra fotocamera, solo il foveon si comporta allo stesso modo o quasi, e questo perchè la leica monochrom non avendo il filtro bayer registra solo la luminosità della scena in ogni pixel senza bisogno di interpolare come fa il bayer per determinare i colori adiacenti, ragion per cui è impossibile avere lo stesso risultato con altre fotocamere. Le sigma foveon si comportano piu o meno come la leica non avendo neanche loro il filtro bayer. |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 20:57
“ Le sigma foveon si comportano piu o meno come la leica non avendo neanche loro il filtro bayer. „
Con la differenza che hanno il primo strato analogo alla Monochom piu' altri 2 sensibili al colore, e che con una Leica piu' ottica ti comperi una ventina di Sigma |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 21:10
Il giorno in cui, di fronte a un argomento del genere, a dare giudizi saranno quelli che la Monochrome l'hanno usata direttamente e non si leggeranno frasi come...
"mio cuggino dice che..."
"a detta di molti"
"gli altri mi dicono che"
giuro che quel giorno diventerò uno sponsor di Juza!!!
Il fatto di pronunciarsi senza saperne niente o dopo aver fatto una semplice googleata personalmente lo trovo un atteggiamento un po' arrogante.
Forse si farebbe meglio a limitarsi a leggere quello che ne scrivono gli utilizzatori e farne tesoro.
Ma magari è solo una mia impressione e qui l'hanno provata tutti e tutti sanno di ciò che parlano, quando fanno affermazioni sul confronto con altre e sull'opportunità di possederla. |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 21:18
Alcune spiegazioni tecniche date dalla Leica a proposito delle caratteristiche del sensore CCD monochrom mi avevano convinto, in prima lettura, ma da lì a dire che vada meglio non sarei in gardo.
L'ho provata un paio di volte per alcune sessioni di scatto. I suoi RAW sono molto grigi e vanno lavorati con cura. Le potenzialità (soprattutto nei dettagli in ombra) mi erano sembrate notevoli.
Non l'ho mai voluta provare a fondo, per ragioni di mancato interesse a anche un po' per non alimentare scimmie. Ho fatto sempre dell'ottimo bianconero con altre fotocamere. |
user86191 | inviato il 28 Ottobre 2018 ore 21:41
Io in BN riconosco il foveon , là Monocrome NO
|
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 21:53
Allora sfido pure io la Monochrome con i miei profili BW |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 22:14
Avuta due volte con il sensore ccd ..... ottimo files ma riproducibile con altro ... provare per credere |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 22:24
Ma certo, Raamiel |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 22:35
"Odi profanum vulgus et arceo", insomma. |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 22:37
Leica può permettersi di fare una fotocamera che riprende colori che noi non vediamo e la gente la comprerebbe per fare foto che non potrà mai vedere soltanto perché è Leica.
Ma non vedo a phase one facendo una macchina senza filtro Bayer perché si,
“ The Achromatic 101-megapixel CMOS sensor is produced without the Bayer color filter, allowing light to reach the sensor unobstructed. Without the filter, each and every pixel of the sensor captures significantly more light, ensuring absolute detail and luminance.
The Achromatic can capture much more than the naked eye is able to see, as it is designed to capture a broader spectrum of light. With the option to also capture light outside the visible spectrum, creative possibilities for infrared applications are endless, making the Achromatic the most light-sensitive medium format digital system available. „
Cmq sia penso che se guardi le foto fatte con una monochrome sullo schermo non vedrai più sfumature di quelle che ti permette di vedere lo schermo, in stampa pensi che sarà tutta un'altra cosa.
www.phaseone.com/en/Camera-Systems/XF-Camera-System/IQ3/XF-IQ3-100MP-A |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 23:19
Phsystem: tu forse non ne conosci, ma esistono...ad esempio semetko |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
