|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 22:01
“ come no? Otticamente sarebbe un R, a tiraggio ridotto „
Allora forse non avevo capito cosa intendevi.
Io pensavo ad ottiche riprogettate per il tiraggio ridotto, senza quindi aver bisogno dell'adattatore EF. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 22:21
Tamron ha detto che deve rilasciare un firware per i G2 ma come siete furiosi ! manco sono uscite queste macchinette...
aaaah dimenticavo la generazione del tutto e subito  |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 22:57
“ Allora forse non avevo capito cosa intendevi.
Io pensavo ad ottiche riprogettate per il tiraggio ridotto, senza quindi aver bisogno dell'adattatore EF. „
le ottiche a tiraggio ridotto sono le R, e Canon non ha rilasciato le specifiche per l'interfaccia a 12 contatti corpo-lente del sistema R.
Sigma e le altre, finché non capiscono come funziona l'interfaccia nuova non possono produrre lenti "native" per il sistema R.
Un palliativo potrebbe essere quello di far credere alla R che c'è l'adattatore di mezzo, con montata un'ottica EF. Anche se l'adattatore non c'è, e l'ottica EF in realtà è una ipotetica sigma a tiraggio ridotto.
Questo consentirebbe a Sigma di realizzare obiettivi che sfruttano i vantaggi ottici del sistema R, ma non quelli elettronici (l'interfaccia a 12 pin, rinnovata rispetto alla vecchia a 8 pin degli EF). |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 8:33
Ah ok, ora ho capito.
Si, anche se avessero solo 8 pin mi accontenterei, ci abbiamo fotografato fino ad oggi. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 13:04
“ Un palliativo potrebbe essere quello di far credere alla R che c'è l'adattatore di mezzo, con montata un'ottica EF. „
beh ma se togli l'adapter, che si occupa di fare la conversione di protocollo da EF a RF, comunque devi sapere come dialogare in 'linguaggio RF' tra ottica e macchina: in pratica sposti dentro all'obiettivo (Sigma in questo caso) il software che sta nell'adattatore EF/RF |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 13:10
“ beh ma se togli l'adapter, che si occupa di fare la conversione di protocollo da EF a RF, comunque devi sapere come dialogare in 'linguaggio RF' tra ottica e macchina: in pratica sposti dentro all'obiettivo (Sigma in questo caso) il software che sta nell'adattatore EF/RF „
però se togli l'adapter vuol dire che sai come trasmettono le informazioni EF a RF, non come funziona l'intero protocollo RF. No? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 13:25
“ però se togli l'adapter vuol dire che sai come trasmettono le informazioni EF a RF, non come funziona l'intero protocollo RF. No? „
corretto, ma devi comunque fare reverse engineering del protocollo RF .. devi studiarlo tutto per comprendere come gestisce le ottiche EF; a priori come fai a sapere se Canon ha tenuto una soluzione 'pulita' (usa 8 pin in modalità EF e gli altri 4 per le istruzioni aggiuntive RF) oppure se ha volutamente incasinato tutto il dialogo tra macchina e ottica (mischia istruzioni EF a istruzioni RF) per rendere la vita difficile ai produttori terzi?
credo che nel tempo che la Sigma di turno impiega per riprogettare otticamente un'ottica col tiraggio ridotto, riesce anche a decodificare completamente il protocollo RF  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 14:16
C'è un certo sbilanciamento tra le ottiche (il 28-70 F/2 e il 50 F/1.2, a cui si aggiungono gli ART) e l'unico corpo disponibile.
Ci sono rumors su un RF 24-70 F/2.8 IS in arrivo nel 2019: è vero che potrebbe pesare uno o due etti in meno di un corrispondente EF, però anch'esso si sposerebbe meglio, a mio avviso, con un corpo più massiccio (la R PRO, la R "big megapixel" o quella che sarà).
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 15:12
“ Questo vuol dire che sigma non farà obbiettivi a tiraggio ridotto dedicati alla R? „
Non credo gli convenga... questo perchè cambiare il tiraggio significherebbe cambiare in parte (anche se minima) lo schema ottico per ogni marchio...
Come ha fatto per Sony, allunga l'obiettivo per arrivare al tiraggio corretto.
Un 24mm sigma EF è più piccolo di quello per Sony, ma mettendoci l'adattatore sono lunghi uguali... penso che sigma studi lo schema ottico con il tiraggio più lungo, ossia quello per Nikon, e poi il resto va di conseguenza.
Oppure dovrebbe iniziare a progettare ottiche per il tiraggio corto (un pò per tutti, sony, eos r, nikon z) e abbandonare il tiraggio lungo... ma ha sfornato delle signore ottiche in questi anni....
Brutto da vedere però
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 15:27
“ Brutto da vedere però „
Non solo è osceno da vedere, ma sbilancia in avanti tutto il peso, perchè il vetro resta davanti e il distanziatore è di fatto un tubo vuoto 
Se aggiungi che le ML sono in generale più leggere delle corrispondenti reflex, ecco che ottieni un sistema completamente sbilanciato |
user92023
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 17:42
Interessanto il comunicato di Sigma ripreso da Juza! In Sigma non mi sembrano proprio "dilettanti allo sbaraglio" come tanti amano rappresentarli! G. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 19:16
“ Gambit, hai letto male. Sigma e Tamron vanno benissimo sulle Z. Solo i Tamron G2 nuovi hanno bisogno di un firmware „
grazie paolo mi hai sollevato il morale. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 20:08
“ Non solo è osceno da vedere, ma sbilancia in avanti tutto il peso, perchè il vetro resta davanti e il distanziatore è di fatto un tubo vuoto Confuso „
Ok, queste cose dello sbilanciamento la state usando un pò troppo... le mirrorless sbilanciano tutto... le reflex no... ma le differenze non sono così assurde... una 5D con 50 1.2 è più o meno sbilanciata di una 5D con 135? o con 70-200?
Vi cappottate tutti in avanti quando usate una ML?
Uso una canon 5D con 50 1.2 e anche una Sony con stessa ottica e metabones... non sono mai caduto in avanti e nemmeno la macchina :D
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 20:12
“ Progetti per Z che ha il tiraggio piú corto di 16mm e ci metti un mini tubo di prolunga per arrivare ai 18 di E e ai 20 degli altri. „
Se non sbaglio, facendo così perdi tutti i fuochi ad infinito :D
Devi fare il contrario, progetti per la più lunga... colmi il gap per arrivare ai mm mancanti. Come hanno fatto per adattare le Sigma per reflex a ML Sony... il principio è lo stesso.
“ Con un solo progetto riesci a vendere a 4 utenze diverse „
Verissimo. Ma ci si dimentica delle reflex poi.
Sigma ha appena sfornato in 2/3 anni ottiche di livello.
Dovrebbero riprogettare le ottiche... di sicuro ci vorrà tempo... anni... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 20:17
“ Brutto da vedere però „
No, proprio non se puo' guardà pensa il 50 art che diventa modificato per Sony |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
