|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 21:13
Bisogna considerare che sono due mezzi di fruizione intrinsecamente differenti:
uno schermo emette luce una foto stampata la riflette.
Questo porta ad avere rese diverse ognuna con le sue peculiarità |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 21:40
@Buh Hai mai provato la realta' virtuale? Gli schermi sono piccolissimi, ma altro che coinvolgimento del cinema... |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 21:56
Capovolgiamo un attimo il ragionamento.
Quanto durano le nostre memorie digitali?
Oggi riesci a leggere un CD Rom con facilità? E un floppy disk da 5 pollici e 1/4 come e dove lo leggi? Eppure 20 anni fa il contenuto lo si leggeva ancora... Quanto credi che dureranno certi formati standard di file e di formattazione delle memorie? E gli hard disk? E i sistemi operativi con cui farli funzionare e leggerne il contenuto?
Oggi, se non ci sarà una dedizione costante al mantenimento degli archivi digitali da parte di qualcuno, una fotografia muore e non sarà più fruibile nel giro di poche manciate di anni.
Una stampa fine art ne dura 150, di anni. Se ben conservata molti di più.
Una stampa tipografica un po' meno, ma sempre tantissimi e senza la necessità che ci sia qualcuno che manutiene e rinnova gli archivi di fotografie digitali perché rimangano fruibili (backup, trasferimenti da un sistema all'altro, conversioni di file, trasferimenti da una piattaforma cloud all'altra...e via elencando).
Te la faccio più drastica: morto tu, le tue foto sull'hard disk durano pochi anni. Le tue foto stampate, sopravvivono a lungo indipendentemente da te. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 22:18
Pierfranco non potevi spiegarlo meglio! Condivido tutto. Aggiungo che io ultimamente stampo molte foto, quelle che mi piacciono di più, a casa in formato A4 o 13x18, le guardo qualche minuto (perché mi da soddisfazione) poi le chiudo in un cassetto creato apposta per contenerlo. Il vero scopo per cui lo faccio non è tanto per farle vedere a qualcuno ora, ma ho la speranza che un giorno fra molti anni avranno un significato maggiore di quello che hanno al presente e che qualcuno a me caro possa vedere e toccare qualcosa che non ha potuto osservare con i suoi occhi o anche solo per me stesso, magari per dire a un nipotino "guarda il nonno come era fico da giovane"  insomma non so se tra 30 sarò in grado di smanettare su un pc... Ma una fotografia in mano spero di riuscire a reggerla |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 22:25
Va bene ragazzi, assodato che nessuno parla di qualita' di visione, parliamo un poco del discorso Conservazione dei ricordi.
State tutti a dire che le stampe durano di piu', ma ne siete sicuri?
In teoria, se una stampa dura 150 anni, una foto digitale e' eterna, non ha elementi fisici o chimici che si degradano.
Parliamo quindi non delle foto, ma dei supporti.
Se ho una stampa, la stessa non e' ridondante, ovvero ne ho una sola, la metto in un cassetto, e con la mia morte restera' li. Poi magari i miei figli la riscoprono, la fanno vedere ai loro figli cresciuti, e diciamo che la cosa continui per un paio di generazioni, poi la foto, se non e' stata mangiata dalle tarme, sara' ormai sbiadita.
Andiamo sul digitale, la foto e' sul mio hard disk, e' sugli hard disk di google, di facebook, e magari e' stata condivisa con amici e parenti.
Questa foto quanto tempo ci mettera' a sparire dalla rete? Anzi, sparira' mai dalla rete?
Non ho la sfera di cristallo, ma a vedere come vanno le cose, penso che fra 300 anni sara' piu' probabile rinvenire foto digitali che foto stampate. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 22:28
“ Parliamo quindi non delle foto, ma dei supporti. „
Discussione già fatta recentemente: puoi cercarla 
La sintesi è che il digitale si degrada molto più velocemente rispetto a una stampa, per tanti motivi  |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 22:29
Potresti avere ragione, ma è una teoria... Io nel dubbio qualche foto la stamperei. Poi sinceramente è parlo per me, non è che le mie foto sono opere d'arte, se tra 100 anni non ve ne sarà più traccia penso che il mondo se ne farà una ragione |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 22:30
la differenza tra fotografia e immagini è proprio questa, un immagine vista su un monitor, per quanto performante, è un immagine che non gode di una stampa, la cui superficie, texturizzata o meno riflettente o meno alla vista e al tatto restituisce. Provate ad sentire il profumo di una carta come la Ilford Gold Galerie Fibre Silk, sà di acido delle vecchie camere oscure, provate ad accarezzare una carta cotone del Maestro cartaio Tiberi o una Washi Giapponese, magari sfrangiate ... oppure a condividere con qualche persona il vostro scatto sui social e poi mostrargli una stampa curata, un immagine vive di quanto si guarda, una stampa è un esperienza che coinvolge più sensi ... una stampa montata su un pannello, un passepartout o una cornice valorizza un ambiente, crea un atmosfera e racconta qualcosa di noi ... |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 22:40
Penso che dovresti visitare qualche mostra di fotografia.
Nient'altro. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 22:45
Il senso di stampare è il senso di fotografare. |
user146073
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 23:14
Non si può definire foto ciò che non si stampa.
Immagine, video, file ecc. non sono foto; sono solo rappresentazioni virtuali di una ... rappresentazione.
Scusatemi ma chi deve intendere ha inteso, per gli altri mi dispiace. |
user86191
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 23:18
Enzillo il tuo ragionamento e lineare e logico, in fin dei conti l'informazione (la luce) viene registrata e trasmessa con dei bit e quindi il suo naturale mezzo di visione e il monitor
ecco perche io mi sono rimesso a fotografare in analogico, ho migliaia di file che non stamperò mai perché cerco sempre la perfezione che ovviamente non trovo mai, invece con la pellicola fai 36 pose e poi hai la foto fisica, meno perfetta perché non c'é il raw e C1, ma preferisco 1 foto vera a 100 file sull'hard disk |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2018 ore 23:19
Credo che per molti di noi l'oggetto fotografia sia solo quella stampata....perche siamo cresciuti cosí. Ci ha abituato cosi la nostra storia, le mostre, i libri che abbiamo visto. Forse per chi nasce ora non sará piú cosí.
Per me solo la fotografia stampata é lo stato solido di una immagine; la foto a video é immagine allo stato liquido. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 0:12
Trovo quanto finora scritto e considerato ragionevole, sia sulla durata dei supporti digitali sia sull'esperienza multisensoriale della carta stampata, sia sul piacere nello stampare in casa le proprie foto che di rivederle tirandole fuori da un cassetto ecc ecc. Porto però qualche considerazione diversa da quelle già fatte.
- in un prossimo futuro avremo probabilmente degli schermi/monitor/televisori che arriveranno anche a risoluzioni di 8K (cioè 33 megapixel, più della canon 5DmkIV) ed a gamme dinamiche di 10 ed anche 12 bit , dunque sul lato della dimensione e risoluzione si arriverà ben presto a valori di tutto rispetto che consentiranno di vedere un'intero scatto a monitor senza alcuna scalatura, dal punto di vista della gamma dinamica il paragone con la stampa su carta con i suoi 6,5 EV sarà impietoso
- su un monitor è possibile vedere in successione un numero qualsivoglia di immagini con un semplice slideshow, mentre per vedere appese al muro diciamo anche solo 30 fotografie dovremmo tappezzare l'appartamento stipando ogni parete con quadretti, non proprio l'ideale per la visione. E stampare immagini 30x40 cm di ogni buona foto può comportare comunque problemi di spazio |
user133617
|
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 0:29
La stampa,i cd,il cinema,il turismo e le donne sono solo per nostalgici.Sono tutte cose che se ne può usufruire tranquillamente stando seduti di fronte a uno schermo di qualsivoglia dimensione.Io,che sono di vecchio stampo,alcune delle cose sopra citate me le sono perse per la strada ,di altre ,però,non riesco proprio a liberarmene.Stampare o non stampare? ....domanda fulcro di questa discussione.bah.È solo una cosa personale.Oggi possiamo scegliere.La mia risposta:una fotografia non stampata è una cosa non conclusa e che si andrá a perdere.Se Fotografia vuol dire scrivere con la luce ebbene ,io scrivo sulla carta con la mia attrezzatura.La mia tecnica si é adattata col tempo alle nuove tecnologie ma il fine è rimasto.Il mio "evviva l'argento "si é trasformato in "evviva la stampa" ma il supporto finale delle mie immagini migliori é rimasto sempre la carta.Buona scelta e buon divertimento a tutti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
