| inviato il 23 Novembre 2012 ore 23:55
beh Giorgio, visto che ci siamo sarai forse concorde che:
-il 70-200mm l is usm a 200mm e f.4 ha uno sfocato superiore al 70-300mm sempre a 200mm ma a f.5,6
-nonostante l'uso dell'extender 1.4x a 280mm, il 70-200 è leggermente inferiore (come nitidezza) al 70-300mmm ... non male come comportamento dato che pochissime ottiche zoom riescono a non mostrare perdite di nitidezza degne di nota.
-il 70-200mm l is usm con extender ha un invidiabile ingrandimento a breve distanza ottimale per riprese quasi-macro
-entrambi per caccia fotografica intinerante sono cortini
ciao, lauro |
| inviato il 24 Novembre 2012 ore 0:22
“ entrambi per caccia fotografica intinerante sono cortini „
Su questo sono pienamente concorde. Però lo è anche il 300/4L, ma ha una qualità che sulla 50D consente di ottenere dei crop che compensano un pò. Sicuramente, un 100-400 a 400mm sarebbe di gran lunga migliore di un 300mm moltiplicato 1,4x, ma per ora non sono ancora pentito della scelta, perché il 300 lo trovo ottimo già a f/4.
Il 70-200/4L IS, è uno dei pochissimi obiettivi che moltiplicato 1,4x perde davvero quasi nulla, tra tutti quelli che ho provato a moltiplicare, compresi gi obiettivi macro ed il 300/4L (quest'ultimo sulla 50D perde parecchio), ciò nonostante non abbia mai usato un Extender originale Canon.
Però davvero, Lauro, se dovessi utilizzare il 70-200 moltiplicato troppo spesso, allora veramamente punterei al 70-300L. Non tanto per le questioni di qualità ottiche, che a 280 e 300 non si notano molto, ma proprio per il maggior range di focali di cui godrei.
Giorgio B. |
| inviato il 24 Novembre 2012 ore 0:30
ahh scusa Giorgio ma il 300mm lo avevo escluso dalle mie considerazioni. .. comunque la resa del 300mm+extender 1.4x vs canon 100-400mm è un pelino ma proprio un pelino inferiore a quest'ultimo e con 40mm in meno di focale (380vs420mm).
La caratteristica più interessante del 300mm con extender è la sua predilezione ai close-up quasi-macro ma perde in poliedricità
L'ottica che pochi conoscono è invece il papà del 100-400mm che è il canon 35-350mm l usm che ha una resa superiore al 28-300mm l is usm ma non è stabilizzato . Si trovano a fatica alcuni esemplari usati e ben tenuti (600-700 euro c.a.).
ciao, lauro |
| inviato il 24 Novembre 2012 ore 1:15
Mah, guarda Lauro, tutti parlano della qualità del 300/4L moltiplicato 1,4x. Personalmente sono rimasto parecchio deluso, al punto di farmi venire il dubbio se non sarebbe stato meglio se avessi puntato al 100-400, anziché al 300 con l'opzione della moltiplicazione all'occorrenza. Ti spiego.
Avevo il Kenko 1,4x PRO 300 DG che non mi ha mai dato problemi nè sul 70-200/4L IS (mio) e liscio (quello di un amico), nè su un paio di obiettivi macro. Sul 300/4L era inutilizzabile con l'IS attivo, funzionante ma scarso senza IS.
L'ho venduto ed ho preso il Sigma 1,4x APO, così lo posso utilizzare anche sul 150 macro: funziona decisamente meglio sia con IS inserito che senza, comunque le foto a 420 f/5,6 sono morbide come se mettessi davanti un filtro flou, ma a 420 f/8 la qualità va meglio.
Eppure ho visto foto fatte con una 5D2 a 420 a TA che sono risultate splendide. Sicuramente il sensore incide, parecchio anche.
Sarei tentato a provare ancora l'Extender originale, ma ho paura di buttare 250€ per il II, 400€ per il III, per non avere nessuna miglioria.
Recentemente ho scoperto che ho una qualità migliore a fotografare a 300mm f/5,6, croppare al 40% e ricampionare, che fotografare a 420mm f/8. Questo mi fa pensare: nel tempo del digitale, vale ancora la pena utilizzare i moltiplicatori? Meglio usare un obiettivo liscio e croppare che moltiplicare otticamente.
Bah, prossimamente approfondisco questo discorso con prove sul campo, perché voglio togliermi proprio lo sfizio. Sicuramente la migliore soluzione in assoluto sarebbe quella di avere sia il 300/4L che il 400/5,6 ed utilizzare l'uno o l'altro all'occorrenza (la MAF 1,5 mt. del 300 è eccezionale). Oppure andare sul 100-400....
Giorgio B. |
| inviato il 26 Novembre 2012 ore 9:17
@Michelangelo
“ " so che potrei vedere i test di the digital picture , ma non mi ci ritrovo molto."
io li trovo abbastanza attendibili invece per quanto l'opinione diretta sia sempre meglio.
„
Proprio avendo visionato confronti su lenti che posseggo o ho posseduto a volte non ho riscontrato le differenze che venivano proposte dal sito.
Le recensioni invece le trovo ben fatte |
| inviato il 26 Novembre 2012 ore 9:46
@Massimiliano Eleota
“ A parte che il 2.8 da del filo da torcere a tutti, io ho fatto delle prove a tutto tondo, sia con il 70-200 f4, sia con il 70-300 e questo vince a man bassa e alla fine il 70-200 l'ho venduto. Con il duplicatore 1.4x, poi, il paragone diventava impietoso. Questo è quanto posso dirti per la mia esperienza personale, sul campo e con prove a 70, 200 e 300mm.
Se non fosse un problema di soldi io andrei con il 70-200 2.8 II + il nuovo 1.4x, altrimenti ti consiglio il 70-300.
„
Ammiro le tue foto fin dal vecchio forum, quindi questa è proprio una testimonianza che mi interessa.
Il 70-200 2.8 II mi sfizia parecchio (magari aspettando un attimo per reperire il budget). L'unico problema potrebbe essere il peso, ma di contro avrei una lente che sarebbe molto più versatile delle altre due.
Se posso chidertelo, tu hai sia il 70-200 II che il 70-300L o cosa ti ha fatto scegliere il 70-300L?
|
| inviato il 26 Novembre 2012 ore 9:48
@Elleemme
Il 100-400 l'ho avuto, ma non è mai scattato il feeling tra noi due |
| inviato il 26 Novembre 2012 ore 9:50
@tutti gli altri
Grazie a tutti per i consigli.
diciamo che per ora le mie preferenze in ordine vanno a:
70-300L
70-200 2.8 II
70-200 4
|
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 17:32
faccio riemergere questo post per evitare di aprirne un altro.
come ottica da viaggio, secondo voi quale è migliore? non faccio macro, non faccio caccia fotografica, mi serve un buon obiettivo (possibilmente che duri una vita, visto il costo) che sia utile in viaggio
70-200 f4 l is o 70 300 l is? |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 19:15
“ non faccio macro, non faccio caccia fotografica, „
uno dei più famosi all-in-one è il canon 24-105mm l is usm ... ti servono focali più lunghe?
se si ti basta un canon 70-200mm l is usm f.4.
Difficilmente ti disferai di queste due ottiche in futuro e se ti servono altri millimetri potrai con poca spesa prenderti un extender usato canon 1.4x serie II (98-280mm) .
(imho)
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 21:33
scusa, non ho detto niente di quello che già ho: canon 550d, 10-22 canon, 18-135 canon e 70 300 tamron (quello non stabilizzato, fondo di bottiglia).
vorrei proprio cambiare il 70 300. facendo per lo più viaggi, mi servirebbe qualcosa che possa sostituirlo più che degnamente. con "tutto-fare" intendevo tuttofare per quelle focali |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 22:12
Un salto di qualità lo avresti con il nuovo tamron 70-300mm vc usd, qui un test:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=24&t=21616
Se il budget te lo permette punta sul canon 70-300m l is usm e valuta se è preferibile monetizzare il tamron 70-300mm
Il 2° step è decidere se prendere più avanti il canon 24-105mm e monetizzare il canon 18-135mm
ciao, lauro |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 0:23
“ Se il budget te lo permette punta sul canon 70-300m l is usm e valuta se è preferibile monetizzare il tamron 70-300mm
Il 2° step è decidere se prendere più avanti il canon 24-105mm e monetizzare il canon 18-135mm „
tutto in programma. pian piano passo da ef-s/"scarsa qualità" a ef di alta qualità, tutto per un futuro passaggio a full frame
il tamron 70-300 sicuramente lo vendo, oppure lo passo a mia madre (si sta appassionando anche lei con la sua 1100d). il budget (genitori) mi permette di prendere o 70 200 o 70 300.
il 2° step arriverà. ora come ora il 18-135 sta molto in borsa, mi diverto tantissimo con il 10-22 |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 8:49
Ricordati che il tamron 70-300mm vc usd è full-frame ed è lontano mille miglia dal fratellino che hai usato fino ad oggi . |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 9:57
Ogni volta che si apre una discussione e il pompone ci finisce dentro sento sempre: mi ha deluso, poco qualitativo, ecc ecc....
O non era tarato, ho avete una macchina, con un sensore talmente affolato, che anche la polvere non trova posto...
Su FF e su APS-H il pompone rende alla grande... e il 300/4is + extender Canon 1.4xxII rende molto molto bene... Sono passato dal 70-200/4is al 70-200/2.8IS II (come portarsi a dietro un mattone) la qualità? tutto sommato le lenti non sono poi così lontane... per viaggiar leggeri è preferibile il f/4is
Ho provato il 70-300L va bene per il reportage/Viaggi, non mi piacciono alcune cose...(posizioni ghiere ecc ecc) ha un ottimo stabilizzatore, il resto per me, è preferibile il 100-400L (quei 100mm fanno comodo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
