|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 14:42
Io continuo a non capire per quale motivo i produttori si ostinano a produrre smartphone con sensori+ottiche di diversa focale e resa, quando secondo me sarebbe molto più utile avere un cellulare con 3 sensori il più grande possibile, con ottiche grandangolari ma uno R, uno G e uno B: la resa sarebbe pazzesca, la risolvenza anche, le prestazioni con poca luce pure... e il software del cellulare si occuperebbe dello stitch delle 3 foto. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 14:45
“ Se le foto verebbero scattate da uno che della fotografia me capisce qualcosa „
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 14:54
“ quindi queste due fotocamere lavorano insieme? „
no, una fa le foto a colori l'altra in BN |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 15:10
“ ..la fotocamera monocromatica del P20 Pro (francamente inutile) viene sostituita.. „
Sul Mate10 Pro era l'unica che ti desse la possibilità di portare a casa qualcosa di decente.
“ ...processore HiSilicon Kirin 980.. „
Niente Gcam.
SCAFFALE... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 15:10
"perlamiseria!"
qui tra sensorini, ottichine e grandissimi algoritmi e potenze di calcolo ci dimentichiamo dei nostri corredoni entro un paio di anni... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 16:10
Staremo a vedere.
Lato zoom sicuramente sa il fatto suo e penso che in commercio non abbia rivali. Ma per l'uso quotidiano continuo a preferire i Pixel con l'elaborazione software di Google.
Speriamo che ci sia qualche buon porting della nuova Google Camera 6.1.
Le foto di Huawei non mi sono mai piaciute: ultrasature, spesso colori poco fedeli e dettagli impastati. La più naturale mi è sempre sembrata l'elaborazione di Google che con il suo vero HDR+ fornisce ottimi risultati.
Io riassumerei così:
- iPhone e Samsung: i più versatili e per chi non ne capisce niente. In sostanza, anche se l'utente sbaglia, le foto ti vengono decentemente quasi 8 volte su 10.
- Sony è quello che ha la riproduzione colori migliore ed i dettagli migliori in condizioni di luce buona (parliamo di ISO 100 e tempi superiori ad 1/100).
- Huawei fa casini con la AI. Tira qualcosa di buono solo perché ha delle "extra-features" come lo zoom ottico e la modalità notte. Ma è tutto fuorché uno strumento fotografico.
- Pixel. I migliori per i ritratti con il "finto bokeh" simulato. I migliori in condizioni di diverse esposizioni (ottimo HDR+) e buoni anche per tirare dettagli dove gli altri non riescono. Colori però spesso un po' freddi in certi contesti. Con i Pixel 3 hanno dato una piallata di colori caldi per sopperire al problema.
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 16:14
ma i colori come saranno? io ho cercato a lungo per la resa ma iphone rimane una spanna sopra a tutti, colori intensi e naturali |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 16:15
@bacchinif: io ho sony e la resa colori è pessima rispetto ad iphone |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 16:16
Io una cosa non ho capito: ma la tecnologia top del momento costa il doppio della tecnologia top di 5 anni fa? Anni or sono LG mise in commercio uno smartphone "flessibile". All' epoca questa chicca costava 600€. Contando che processori, RAM, display oramai fanno passi in avanti minuscoli, cosa giustifica questi prezzi sempre più esorbitanti. Inoltre, cosa fa preferire un modello nuovo a 300 in più rispetto a quello precedente? La moda? Certo che siamo bei polli da spennare... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 16:25
“ ma la tecnologia top del momento costa il doppio della tecnologia top di 5 anni fa „
non saprei ma credo che questa situazione mpx, processori piu potenti, ram e materiali pregiati sia come una corsa agli armamenti spendendo soldi inutilmente senza ottimizzare quello che si ha.
La ricerca costa e quando tutte le tecnologie su processori e fotocamere durano un anno, e ovvio che i prezzi aumentino |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 16:31
@Robophoto. Dipende da che Sony hai.
Basta guardare qualsiasi comparison di Sony XZ2/XZ3 o XZ2 Premium per capire che la resa è molto naturale.
Diciamo che iPhone, nel campo degli smartphone, è un po' come Fuji nelle foto: file JPEG pronti e sfornati senza dover fare alcun tipo di ritocco. Unico "downside" è la forte tonalità giallognola e (da poco) il filtro bellezza sui volti. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 17:38
“ 8 MP, f/2.4, 80mm (telephoto), 1/4" „
Un sensore da 1/4" è circa 3mm x 2mm, fanno miracoli a tirar fuori foto da un micro sensore del genere. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 17:44
“ Un sensore da 1/4" è circa 3mm x 2mm, fanno miracoli a tirar fuori foto da un micro sensore del genere. „ eh si ma la risolvenza non c'è infatti!!! |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2018 ore 17:57
@Biberon, non ho mai avuto smartphone di alta gamma, ma ne leggo spesso le lodi, e mi stupisce che ottengano risultati lodevoli con sensori così ridotti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
