| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:23
Per non sbagliare ti consiglierei un Canon FD 50 f1. 2 e pure il fratello e FD 85 f1. 2. Come 85 è ottimo anche lo Zeiss c/y costa meno ma è un 1.4 |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 22:10
“ Il VINTAGE è una malattia inguaribile. Attacca il conto in banca e ti riempie gli armadi.
Stai molto attento!!! „
Quanto è dolorosamente vera questa affermazione!!!
Come consiglio io ti direi di iniziare con qualche ottica russa tipo l'onnipresente Helios 44M-2/3/4/5/6/7, o un Industar 50 o 50-2, Industar-61, Industar-26m, Industar-22, tutta roba che si trova ampiamente sotto gli 80€. Uno dei primi obiettivi che ho acquistato è stato lo Jupiter-11 (135mm f/4 attacco M39) ed ancora oggi lo ritengo, e non solo io, un piccolo gioiellino da tenere sempre in tasca.
|
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 1:59
Però i russi sono tutti tarocchi di qualche Zeiss. Meglio gli originali! Per una questione di principio. |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 7:09
Io attualmente mi sto divertendo con le lenti M42 su fuji tramite adattatore. Le trovi a buon prezzo e alcune sono veramente belle! Al momento io ho un fuji 50mm 1.4 e un 28mm 3.5  |
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 21:47
Danny: eccoti, proprio te cercavo!  È da tempo che cerco un fujista che usa ottiche fuji vintage... Hai qualche foto da farci vedere? Io adoro i fuji vintage ma li uso su reflex Canon, e sono troppo curiosa di vedere come rendono su mirrorless fuji!
Sto valutando l acquisto di u secondo corpo e oscillo follemente tra fuji e Canon m senza decidermi... |
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 21:54
Morgana, o fuji o Olympus, lascia stare Canon che probabilmente ammazza il sistema M se tira fuori una r apsc |
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 22:10
Di Fuji mi piaceva la xt100 per leggerezza, schermo a 360 e sensore Bayer, ma leggendo opinioni di chi la ha acquistata qui sul forum mi sono spassionata, sembra avere grossi problemi di af ( ci farei anche Street, e un minimo performante lo vorrei, non fulmineo, ma neppure che si blocchi come letto dalle esperienze utenti).
Olympus leggerissima è piccola ma mi sdubbia il sensore piccolo (sono schiappa in Pp) e il fattore crop x2 (e anche la PDC raddoppiata per lenti vintage come 1.4 che hanno bokeh particolari, non ho ancora capito, la PDC cambia ma l'effetto bokeh a pallini o swirly rimane inalterato anche con PDC doppia ?)
Canon è l unica che connubia tutte le mie necessità, oltretutto adatterei anche le ottiche Canon che ho già. Sembra il passo più ragionato. Se un giorno arrivasse mai a morire penso che sarà tra svariati anni... Pensando al ritmo con cui fotografo, non mi ci arriva mica a 5 anni di vita la macchina? |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 13:55
Secondo me un corpo croppato, anche APS-C, non è la scelta ideale per adattare lenti vintage, visto che sono tutte FF e se ne snaturerrbbe la focale originale, oltre al fatto che molto spesso il "carattere" di queste lenti si nota soprattutto lontano dal centro del fotogramma, quindi con un corpo crollato lo prenderesti in gran parte. Te lo dico co cognizione di causa perché le ho usate per anni ed alla fine per ovviare ho acquistato un riduttore di focale (che ti da guadagnare pure uno stop di luminosità). Però si tratta sempre di mettere un pezzo di vetro in più tra la lente ed il sensore ovviamente. Quindi per me i corpi migliori per adattare lenti vintage restano le Sony A7, che hanno un'ottima implementazione del focus peaking e dalla A7II ti danno pure la stabilizzazione in body. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 14:24
E' il motivo per cui io, l'estate dell'anno scorso, ho preso un'A7II usata; appunto per usare i miei 10 (all'epoca, ora sono 14) obiettivi vintage Nikkor e Zeiss-Contax con l'angolo di campo per cui sono nati.
Soprattutto i grandangoli su Aps-C mi sembravano sprecati.
Quanto ai riduttori di focale, io per un po' ho usato con l'A6000 un Mitakon Zhongyi Lens Turbo II. Ne parlo qui e nelle pagine sucessive:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=7&t=1536188#9902689
In breve, ho trovato che rendeva bene con i normali e i tele ma non con i grandangoli, in particolare dai 28 in giù, sui quali i bordi risultavano vistosamente meno definiti che non su una FF.
Alla fine l'ho agganciato, come fosse saldato, a un Nikkor 50mm f/1,4 Ai-S con il quale produceva dei files che mi piacevano, come questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2354708
Da quando ho l'A7II non lo uso più. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 16:21
@Morgana.Avendo già Canon FF tre anni fà in sostituzione di una compatta ho preso una xt10 e siccome ero riuscito a recuperare a prezzi non inflazionati il 90/2.8 e il 50/2 Leica R li uso con piena soddisfazione anche sulla piccolina.
Ho anche un Zeiss 28/2.8 C/Y che trovo molto soddisfacente con la 5DII,però non ho nemmeno mai provato ad usare croppato anche in considerazione che i grandangolari per analogico sono spesso già di persè problematici con il digitale per cui ultimamente mi stò guardando intorno per togliermi la curiosità con una 7rII se a determinate condizioni,magari razionalizzando il mio corredo. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 16:56
“ Ho anche un Zeiss 28/2.8 C/Y che trovo molto soddisfacente con la 5DII,però non ho nemmeno mai provato ad usare croppato anche in considerazione che i grandangolari per analogico sono spesso già di persè problematici con il digitale ... „
Questo vale per i soprattutto per grandangolari spinti e in partcolare con quelli per telemetro, che spesso hanno la lente posteriore vicinissima al piano focale.
Ma il Distagon 28/2.8 C/Y, che non è spinto ed è per reflex va, almeno a mio parere, alla grande sulle A7x.
Ne parlo qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2705408#14432912 |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 17:50
Le ultime due foto che ho pubblicato sono state scattate con il 50 1.4 e la xt-3  |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 18:40
Ciao Roberto,si avevo già dato un'occhiata alle foto nella recensione dell'ottica.
Per grandangolari più spinti a suo tempo avevo puntato il Distagon ZE 21,poi mi si è presentata un'ottima occasione per il Canon 16/35f4is e non ci penso più;però se non serve un angolo di campo così ampio il 28 considerata anche la portabilità va benone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
