user92023 | inviato il 14 Ottobre 2018 ore 18:52
Trovo corretto il contenuto del messaggio di Voodoo! G. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 10:26
Mi collego a questa discussione per sono indeciso tra il Canon 17-55 2.8 e il tamron 17-50 2.8. Il canon lo trovo usato da privato o a 500 circa usato da rivenditore con 2 anni di garanzia e revisionato. Voi che lente consigliate? Per il Canon lo prendereste da provato o da rivenditore?? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 10:42
Ti scrive uno che ha un 17-50 Tamron 2.8 su 70D. Vai di 17-55 se vuoi un AF perfetto, sennò risparmia sul Tamron. Se costano uguali il 17-55 usato e il 17-50 nuovo, ed il 17-55 usato non ha problemi, vai di 17-55 comunque!!!
Privato o rivenditore non avrebbe molta importanza, solo che da privato è più cruciale provare la lente di persona per accertarsi che sia veramente a posto in tutto e per tutto (escursione, diaframmi, resa, tasti, condizioni estetiche, elettronica, accessori). I rivenditori di solito fanno pulizia e controlli prima di reimmettere sul mercato l'oggetto.
Al creatore originario del post: 17-55! Il 24-105 ha angolo di campo troppo stretto lato wide su APSC, non è tuttofare. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 10:58
“ Un decadimento GRADUALE dei piani sfuocati. „
E aggiungo, una corretta gestione della luce!!!
Comunque il 17-55 a 550 mi pare eccessivamente caro |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 11:41
Io comunque da quando ho preso il 24-105L sulla mia 70d uso solo più quello.
Quando voglio qualcosa di più nitido uso i fissi e per il grandangolo un 10-18.
All'aperto e in interni spaziosi non ho mai avuto problemi con il 24. (prima usavo spesso solo il fisso 24stm).
Se non c'è spazio vado di 10-18.
Ma avere la possibilità di scattare un ritratto al volo a 100 lo ritengo più comodo dei 50/55 max dell'altra lente, personalmente. |
user92023 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 12:49
@Koala. C'e' una discussione, l'ennesima, sull'assistenza Polyphoto-Tamron. Leggila, e MEDITA! Ciao. G. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:05
Anche se io penso di usarlo piu per ritratti e qualche festa in locali..... Ero tentato dal 2.8 anchs per un bokhe(scusate se l'ho scritto male) più incisivo dell f4 |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:13
Sicuramente. Però gli sfocati più efficaci li hai di più coi fissi luminosi... |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:18
Se è per ritratti il 24/105 è ottimo (fissi a parte he ) |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:48
Eh però se vuole più grandangolo, 24 sulla 1300D gli fa un angolo di campo come un 37... |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:41
Per questo che esistono i corredi.
Che se prendeva il 24/105 poi aveva problemi a coprirsi da 8/11 a 24 sono stato il primo a dirlo nella prima pagina. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 22:33
Mo prendo il mio kit base e metto a 24 mm e vedo se al chiuso mi è scomodo |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 22:50
Su APS-C Canon, cosa si può trovare che sia meglio del 17-55 f2.8 IS?
Ha il corretto range di focali, è luminoso, nitido, stabilizzato, ed è Canon, quindi compatibile al 100%. |
user92023 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 23:30
@Alvar. +1! G. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 0:25
17-55 non c'è proprio paragone......
Per i ritratti usa un 50 luminoso un 85 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
