| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 0:27
Sono un fotografo professionista Nikon NPS.
È la domanda che i fanno tutti: 'Perché hai scelto Nikon? È meglio di Canon (o viceversa)' è la mia risposta è sempre la stessa: la differenza è tra Nikon/Canon e Hasselblad, non tra di loro.
La scelta di uno o dell'altro la si fa per feeling del corpo, per genere di lavoro (Nikon meglio nel macro e nei grandangoli, Canon nella moda e nel ritratto) ma le differenze reali sono talmente minime che sono pipponi da nerd più che reali differenze.
Uno sceglie una filosofia o l'altra generalmente per storia personale, per impostazione, per comodità, etc..conocrdo però in pieno sulla gestione dell'assistentlza di Canon (milioni di volte meglio che Nikon) come concordo sul fatto che, ad oggi a livello professionale non esista corpo migliore della D850 (e quindi per uno che dovesse cominciare domani, io gli consiglierei senza dubbio Nikon, come fino ad un paio di anni fa avrei consigliato Canon con la 5D MkIII). |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 0:39
“ anche a me i corpi macchina Canon non piacciono tanto
io vorrei passare da Canon (vecchia 400D) a Nikon, sono in standby al momento....in attesa di ribassi sull'usato. „
Ma come si posso fare certe affermazioni, ammettendo allo stesso tempo di possedere una 400D? |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 1:46
L assistenza...é una cosa che varia da paese a paese!
Io sono in causa con Nital!....ma Canon mi ha fatto pagare cifre assurde!
Se lavori in giro...Per paesi...tutti questi assolutismi cadono!...Panasonic per mia esperienza ha la miglior assistenza Europea! Ti ritirano il prodotto dove sei é lo spediscono dove ne hai bisogno!
Quindi...nps o cps....sono trovate commerciali, piu che professionali...per tenersi il cliente che pensa Di essere privileggiato! |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 7:51
Io sono passato da canon a nikon...ma dopo 1 anno sono tornato indietro...
Nikon meglio ad alti Iso ma come autofocus non mi sono trovato per niente.. canon molto più reattivo..
Ora sono tornato a canon |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:29
Forrest: "Ma come si posso fare certe affermazioni, ammettendo allo stesso tempo di possedere una 400D?"
non ce l'ho più da tanti anni...intendevo come estetica anche quelle più grandi e moderne tipo la 5D4 e 5DSR, hanno sempre quel cupolotto corto arrotondato e sempre lo stesso aspetto boh molto sempliciotte + il BG sembra un salsicciotto. Gli obiettivi invece sono belli anche di estetica |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:32
Photolux: e tra D810 e 5DSr? |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:37
“ non ce l'ho più da tanti anni...intendevo come estetica anche quelle più grandi e moderne tipo la 5D4 e 5DSR, hanno sempre quel cupolotto corto arrotondato e sempre lo stesso aspetto boh molto sempliciotte + il BG sembra un salsicciotto. Gli obiettivi invece sono belli anche di estetica „
Ok adesso capisco, la macchina deve anche piacere:) |
user1036 | inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:42
@Photolux quoto quasi pienamente. Non sono concorde sulla suddivisione meglio/peggio in base agli stili. Potrei aggiungere meglio Canon nello sport con i suoi bianconi, non è così, si parla sempre di sistema, sicuramente sono equivalenti, per quel che è la mia esperienza, la differenza Nikon la fa con il suo sistema flash, per il resto uno vale l'altro, conta il manico....ed è vero, volevo sottolinearlo la D850, batte la 5DIV, 2-0! Speriamo tutti in una rinascita con la 5DV, altrimenti : tutti su ML....sony ovviamente  |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:46
si...ogni tanto una modifica alle linee. esempio la Nikon con la D850 ha cambiato il design del cupolotto con quegli scavetti ai lati, non mi piace tanto però almeno ha cambiato qualcosa.
ed è vero, volevo sottolinearlo la D850, batte la 5DIV
ovvio, ma il confronto è improponibile perchè la vera rivale della D850 non è la 5D4 ma una eventuale 5DSR2 |
user92023 | inviato il 13 Ottobre 2018 ore 16:55
Ora si che ci siamo: quello che conta è...L'ESTETICA!!!!
Ciao. G. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 17:14
Io sono "parzialmente" passato da Canon a Nikon negli ultimi due anni, ma in modo molto "smooth".
Sto pian pianino vendendo le ottiche Canon (o compatibili) che non uso e/o non mi interessano ma quelle buone le tengo, che non si sa mai.
Sono andato su Nikon sostanzialmente per una questione di sensore. Anche la qualità d'immagine mi sembra (magari è una mia impressione) un pelino migliore per quanto riguarda Nikon.
Poi con i corpi Nikon mi trovo nettamente meglio in quanto a ergonomia.
I corpi Canon in linea di massima sembrano più solidi ed affidabili ma in certi casi poco ergonomici e un po' bruttini.
Canon ha dalla sua un rapporto qualità/prezzo un po' migliore sia a livello di corpi sia a livello di obiettivi e accessori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
