JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Quindi sono solo jpeg e parliamo di colori, qualità ed altre amenità? Insomma come dire che fuji fa foto più belle di canon e quindi di sony? „
No, i primi scatti sono JPEG (quelli del tipo e della tipa in scarsa luce) per quelli della modella parte da RAW profilati, ma non dice con che programma
Magari leggere l'articolo prima di sparare a zero, no?
JPEG della macchina, A7RIII a SX con Zeiss 55mm f/1.8 e 5DSR a destra con Sigma 50mm f/1.4 Art
A parte che la foto della Canon e' palesemente meno dettagliata rispetto a Sony Continuo a preferire i colori di Sony. Se me li mischiassi dicendomi che quelli Canon sono i piu' belli inconsciamente sceglierei Sony senza sapere che quelli maffi per me sono Canon Saro' accecato
Si ma alla fine è davvero così importante che Canon sia migliore di Sony o di Nikon o di chi altro??? Se questo è il senso della fotografia è meglio pensare ad altro...
user157859
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 8:47
Max, guardando quelle foto, soprattutto quelle della modella è palese che gli scatti Canon siano più piacevoli...
Poi con C1 probabilmente riesci a metterci una pezza, ma io non voglio smanacciare troppo con i colori e profili vari, anche perché non ne sono capace!
Senza contare che confronti con lenti diverse non hanno nessuna validità.
user157859
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 8:48
“ Si ma alla fine è davvero così importante che Canon sia migliore di Sony o di Nikon o di chi altro??? Se questo è il senso della fotografia è meglio pensare ad altro... „
Gundam, è un forum tecnico è normale farsi pippe mentali del genere...
“ Senza contare che confronti con lenti diverse non hanno nessuna validità. „
Per le prime ha utilizzato Zeiss e Sigma, ma dopo la stessa lente su entrambe le macchine
E a sto punto Zeiss, che viene considerata il meglio del meglio a livello planetario, non avrebbe dovuto fornire un notevole vantaggio alla Sony?
No, non ha dato vantaggio ma rimane comunque una lente di tutto rispetto. Ritengo che i colori siano una di quelle cose personali Io per farti un esempio ho un Apple watch serie 4, quando mi diverto a scegliere i colori dei quadranti il rosa a me pare rosso Non so se mi sono spiegato
È evidente che il blogger non è a conoscenza dell'esistenza dei profili cobalt. Se fossero stati applicati ad entrambi gli scatti i profili cobalt di sicuro non noteresti alcuna differenza.
E non parliamo di scienza del colore dato che è piuttosto evidente, leggendo l'articolo, che nello stesso ve ne è davvero poca
“ Gundam, è un forum tecnico è normale farsi pippe mentali del genere... „
Sino ad un certo punto lo capisco, ma io alla fine preferisco uscire a fare foto piuttosto che "perdere" tempo dietro ad un forum, per quanto possa essere tecnico, e la soddisfazione di riuscire a vedere, e fotografare, un rapace (o qualsiasi altra cosa ti piaccia) va al di là del mezzo tecnico utilizzato, questo almeno a mio modo di vedere le cose
user157859
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 9:13
Alla fine l'articolo dimostra che la scienza del colore (perché è di questo che stiamo parlando) di Sony è nettamente inferiore a quella Canon!
Quale modo migliore per dimostrarlo se non utilizzare jpeg della macchina profilati con color check?
I profili colore di Raamiel o l'interpretazione che da C1 ai Raw della Sony non c'entrano nulla con il topic o sbaglio?
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
