| inviato il 19 Settembre 2018 ore 17:36
Preferisco la Niikon P1000.  |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 17:40
E meglio la nikon p900, fa di più |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 17:47
immagino le schifezze a 1200 e rotti di focale |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 20:22
ma il 4k sarà senza pixel binning?
Comunque la Sony sta tremando... |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 21:05
“ Comunque la Sony sta tremando... „
L'estate sta finendo e l'inverno arriverà.
Boh, avrà freddo in anticipo. |
user47513 | inviato il 19 Settembre 2018 ore 21:38
65x ?? La concorrenza è arrivata a 125x ... ( 83x già nel 2016 con la P900,che era già nettamente superiore alla sx60 )
La nuova P1000 promette molto bene... ma ha un prezzo assurdo.... costa il doppio di quanto costava la P900 .... Perciò l'unica spiegazione che posso trovare a questa sx70 è che abbia un prezzo inferiore a 500 euro già al momento del lancio e soprattutto una qualità estemamente superiore alla sx60 ...... ma mi pare molto difficile considerato il sensore da 1-2/3
Anni di attesa per questa sx70... per nulla
Nikon con P900 e P1000 ha distrutto la concorrenza
PS - per chi come al solito parla di schifezze,specie a tutto zoom... vorrei dire che è proprio alla massima focale che queste macchine-giocattolo danno il meglio di se.. ed è per questo che infondo la gente le compra.... in condizioni di luce buona la P900 a 83x arriva ad insidiare il sigma 150-600 su 7d2, potete vedere nel mio profilo.... sarei curioso di vedere cosa può fare la P1000 !!! Ma spendere 1100 euro per una macchina così non vale proprio la pena .... |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 21:44
Scusa Campos65, ti sembra molto difficile che la SH70 abbia una buona qualità perché ha un sensore 1/2.3", mentre Nikon P1000, che adotta lo stesso sensore, dai per certo che la qualità è migliore? 
|
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 21:49
“ in condizioni di luce buona la P900 a 83x arriva ad insidiare il sigma 150-600 su 7d2, potete vedere nel mio profilo.... sarei curioso di vedere cosa può fare la P1000 !!! Ma spendere 1100 euro per una macchina così non vale proprio la pena .... „
Ma non ho capito, li vale o no i soldi? |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 21:53
“ Ma non ho capito, li vale o no i soldi? „
Per spiare e fotografare la dirimpettaia che fa la doccia, i soldi potrebbero esse ben spesi. Un binocolo da marina 20x ti costa di più ed è più pesante. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 22:01
Giobol, ma quindi dici che gli ingegneri della Nikon avevano questo in mente, quando hanno iniziato a tracciare due disegni della p1000? |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 22:05
Anche |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 22:05
“ PS - per chi come al solito parla di schifezze,specie a tutto zoom... vorrei dire che è proprio alla massima focale che queste macchine-giocattolo danno il meglio di se.. „
immagino allora le porcate a 24mm se il meglio lo danno a 1200 e rotti |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 22:06
Della serie: la coperta è sempre corta. |
user47513 | inviato il 19 Settembre 2018 ore 22:28
Infatti le foto sono più belle a 2000mm che a 24mm 
Giobol posso solo dirti che alla massima focale la qualità della sx50 da 12mpx era meglio della sx60, e che la P900 è migliore di entrambe ... oltre al fatto che arriva ad 83x ...
Le Canon si compravano con 350-450 euro... la P900 costava 600 in negozio al lancio.... tutto sommato i prezzi ci stavano....
ma la P1000 costa 1100 .... non ha senso ...
x Bittern: per eguagliare i 3000mm della P1000 o anche i 2000mm della P900 devi usare almeno un 500 e poi croppare.... quindi parliamo di 400-500 euro della compatta contro i 2 mila minimo di un tele su Apsc ....
e ripeto: sono macchine-giocattolo,soprattutto per la costruzione,e le foto in generale,seppur carine, non sono certo paragonabili a quelle di una reflex .... ma grazie alla massima lunghezza focale,cioè a valori assurdi come 83x o 125x offrono qualcosa di incredibile,che si può avere solo con i super tele.....
detto questo... a chi non interessa fare foto da lunga distanza ... si tiene il suo corredo ed è felice come prima |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 22:30
può fare macro valide ad oggetti sotto i 5-6 cm. diciamo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
