| inviato il 18 Settembre 2018 ore 13:47
vorrei pure io fare una riflessione su questa R:
quanto può "rubare" mercato alla 5d4?
una macchina nuova vs matura
uscirà nel 2019 una 5d5 e una r pompata? |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 7:32
Certamente non acquisterò "a scatola chiusa" ed attendo veramente con grande interesse delle review approfondite. Poi sicuramente mi stranisce un po' vedere che il giudizio su una macchina sia legato alla correzione di esposizioni imbarazzanti. con la 6D se sbaglio esposizione non posso certo ambire a recuperare 4/5 stop senza conseguenze. E poco mi importa se altre macchine ci riescono: nel bene o nel male ho investito denaro e tempo in canon e ricominciare non mi va proprio. Confido che la R potrà dare grandi risultati a chi la possiederà. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 14:16
Il problema dei "test" in rete sono i seguenti:
- quelli eseguiti mostrando delle immagini dipendono fortemente dal software utilizzato per elaborare i file raw, e dalle impostazioni. Con digital photo professional e lightroom, ad esempio, si possono ottenere risultati apprezzabilmente diversi, in termini di dettaglio e rumore visibile, a seconda della fotocamera. La cosa dipende dal fatto che gli sviluppatori software di terze parti non sempre provvedono ad ottimizzare gli algoritmi di demosaicizzazione e profili colore per le singole fotocamere, soprattutto se devono supportare centinaia di modelli (e aggiornare il tutto per tempo utile).
- i test basati sull'analisi dei file raw dipendono fortemente dalla metodologia di prova, che spesso non è dichiarata e, quando lo è, la "massa di lettori" non si informa nemmeno sulla cosa, limitandosi a leggere i valori numerici finali, presi come assoluti.
Pertanto si hanno diatribe al limite del grottesco, sul fatto che il sensore della fotocamera x ha 0.3 ev di gamma dinamica in più del modello y, a iso 100, e quindi ciò denota la netta inferiorità del modello y. Il tutto senza considerare che spesso le misure sono effettuate prendendo snr=0, come limite del rumore accettabile, e già se si innalza la soglia a snr=10 (che comunque è un valore abbastanza basso) si perdono diversi stop di gamma dinamica complessiva, rispetto al valore del test... Soprattutto, un test simile non dice nulla circa la tipologia di rumore visibile e come sia distribuita la gamma dinamica tra tonalità chiare e scure: questo lo si può sperimentare solo provando la fotocamera, con il software che si è soliti utilizzare. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 14:35
Non sono cosi tecnico quando faccio le scelte per i miei acquisti. Mi basta fare dei confronti anche grossolani con dei raw presi in modo serio. Ho notato che ultimamente non serve nemmeno piu produrle la macchine fotografiche tanto verranno demolite i 2 secondi anche solo con il loro datasheet. E' chiare che un acquisto come la R, o come fu la 6D anni fa, non lo faccio a cuor leggero consapevole che nell'equazione metto anche in conto:
1) la compatibilità con le ottiche, i flash, i trigger e via discorrendo
2) della velocità con la quale mi adatto alla macchina (canon in questo è maestra con i menu simili tra tutti i modelli)
3) l'ergonomia generale e lo schermo tiltabile e touch sembra interessante.
|
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 14:40
La R sarà un'ottima macchina.
Ha un senso per tutti, eccetto per coloro che hanno svenduto interi corredi di macchine ed ottiche per passare alle ultime uscite Sony smenandoci migliaia e migliaia di euro (e sono pronto a scommettere che la maggior parte di coloro che sono passati da Canon a Sony avevano una 6D o inferiore...altrimenti non si spiega il loro fervore). |
user67391 | inviato il 19 Settembre 2018 ore 14:52
Alessandro, hai sollevato un vespaio, parlando di loro Anche io sarei interessato a questa simil 5d MKIV. Ma lascerò passare un po di tempo |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:09
@ Village
“ vorrei fare un upgrade alla mia 6D che compie 4 anni tra qualche mese ma la 6DMkII non mi convince del tutto. La R, pur rappresentando una cambio di approccio, mi consentirebbe di avere un corpo aggiornato da abbinare al mio parco di lenti L ([le mie lenti sono diverse] ). Aspettando magari gennaio „
Anch'io ho una 6D (comprata usata 2 anni fa), sognavo il sensore (più o meno) della 5DIV in un corpo tipo 6D (con LCD snodato), e invece Canon ha fornito anche 1/8000, -6EV a F/1.2, un EVF dalla risoluzione ultraprofessionale...
Eppure non mi butterò sulla preda come una volpe sul sorcio: aspetterò anch'io l'inevitabile assestamento dei prezzi (*), recensioni serie e qualche mia valutazione personale.
Chissà, forse a 2019 inoltrato o anche nel 2020...
(*) "Purtroppo" non prevedo il veloce calo dei prezzi che ha registrato la 6D II in quanto quest'ultima è stata stroncata in modo impietoso per il sensore, il singolo slot, l'assenza del 4K e la copertura dell'autofocus; al confronto, le prime impressioni sulla R non sono affatto così disastrose, per cui "temo" che il prezzo scenderà meno rapidamente.
|
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:14
Ma perché comprate ancora le macchine in base alle recensioni |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:16
Bah... a me basta che sia compatibile con la roba che ho (lenti, flash, cacchi e mazzi) e che produca file decenti... e la R produrrà sicuramente molto più di quanto io o il 90% di TUTTI quelli che fotografano nel mondo avrà mai bisogno.
So benissimo che il restante 10% è incredibilmente tutto in questo forum, ma che ci posso fare... devo essere l'eccezione che conferma la regola. 
Che poi io punto più la 5D4 se cala di brutto di prezzo, perchè mi piace come mi cade in mano e sono un testardo nell'aggiornare le mie tecnologie. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:16
Vafudhr, dove hai comprato cacchi e mazzi originali Canon? |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:19
Ignatius, spediti direttamente da amici giapponesi presi a Yodobashi... in effetti avrei dovuto scrivere kakki e matsui, ma poi magari non si capiva. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:47
“ Ignatius, spediti direttamente da amici giapponesi presi a Yodobashi... in effetti avrei dovuto scrivere kakki e matsui, ma poi magari non si capiva. MrGreen „
Ovviamennte i kakki e matsui Sony sono migliori ...
|
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:52
“ Ovviamennte i kakki e matsui Sony sono migliori ...
:-P „
Ma questo è scontato, lapalissiano, cristallino... lillipuziano anche. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:59
io sinceramente prima dell' estate mi stavo "buttando" su un secondo corpo FF Sony A7III, anche perchè le notizie di una ML FF Canon non erano molto "affidabili", meno male che ho provato la A7II e che non mi è per niente piaciuta sia come ergonomia che come AF..................poi qualche rumors, poi è uscita questa R che mi piace molto e che usa il sensore della 5DMKIV che ho ed apprezzo molto, sono solo indeciso se prenderla con il 24-105 o solo corpo |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 16:13
“ Bah... a me basta che sia compatibile con la roba che ho (lenti, flash, cacchi e mazzi) e che produca file decenti... e la R produrrà sicuramente molto più di quanto io o il 90% di TUTTI quelli che fotografano nel mondo avrà mai bisogno. „
Pensa Vafudhr, la mia 70D mi ha detto un po' di tempo fa che io gli vado stretto..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
