| inviato il 10 Settembre 2018 ore 23:10
Va bene grazie Apokatastasis |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 6:10
Con la 6d evita di usare i laterali, fanno cagare! Io per i ritratti con il 135L uso f3,2, trovo che sia il miglior compromesso e solitamente mi permette di avere entrambi gli occhi a fuoco, ovviamente poi dipende anche dalla distanza dal soggetto |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 6:58
Ci sono da fare doverose precisazioni prima di dare una risposta.
I sigma art sono noti per la loro incostistenza sull' AF in poche parole metti a fuoco su un punto e l'ottica focheggia un po' dove le pare. Con le macchine Canon questo problema risulta essere abbastanza accentuato utilizzando i sigma art.
A 1.4 la profondità di campo è veramente strettissima ed è un attimo sbagliare la messa a fuoco.
Mettere a fuoco e ricomporre se nel mentre non ci si sposta non causa nessun tipo di errore.
Per ultima cosa le lenti andrebbero sempre sempre SEMPRE tarate. TUTTE le ottiche hanno bisogno di essere tarate. I sigma art piu di ogni altra ottica!! |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 8:49
Grazie ancora per le ulteriori precisazioni. Grande utilità da quello che mi dite. Ieri ho provato 6 scatti a mio figlio a 1.8 e oltre il 3.2. Come dite voi se l'ottica è più chiusa non ci sono problemi.
Ho provato con 1.8 la messa a fuoco laterale e a dir il vero ho centrato bene il fuoco sull'occhio.
Comunque farò tarare la lente.
Mi consola sapere che gli errori delle foto non sono dovuti alla mia inesperienza. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 8:58
A f1.4 e 2mt di distanza non ricomporre, usa il punto di maf sull'occhio, se ancora non va bene fai la regolazione con la dock station regolando alla perfezione il punto centrale alle varie distanze e sei a posto (l'ho fatto anch'io con la 5ds e ora va benissimo) Se il soggetto si muove meglio usare l'af-c.
Prima della regolazione: www.juzaphoto.com/hr.php?t=2710242&r=34566&l=it |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 9:06
Usa questo sito per capire che dof avresti a 1.4 sul tuo soggetto a "x" metri di distanza
www.dofmaster.com/dofjs.html
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 9:21
@Rosamaria Bidoli, la prima cosa da fare con ottiche così luminose è mettersi "a banco" e controllare he la maf sia veramente precisa; vedi te se con gli appositi strumenti o con il metodo delle tre pile, ma comunque con un foglio A4 puoi stamparti il "righellino da inclinare a 45° per un ottimale regolazione  .
Per il resto, trovo i consigli di scattare "chiudendo" dei palliativi; se si decide di acquistare una lente tanto luminosa bisogna riuscire ad usarla anche a TA, chiaramente con i limiti del caso: se scatto alla minima distanza di maf, allora si che ha senso chiudere, se no si tratta di scelte personali, e tu, DEVI essere libera di scattare a TA senza problemi.
Sicuramente ricomporre a 1.4 è rischioso, ma se si tratta di poco, con un pò di attenzione non si fanno danni; ovvio, se ricomponi di mezzo metro va fuori fuoco non l'occhio, ma l'intero viso  . |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 9:38
Si, ma pensare di fare ritratti a 1.4 con un soggetto che balla e avere tutte le foto a fuoco ...
Guarda prima se c'è front o back focus, poi, se va bene o lo hai regolato, scatta, ma ricordati che con un primissimo piano sei a un metro di distanza e la profondità è 1 cm davanti e 2 dietro.
Devi inchiodare la modella e te non respirare. Autofocus Ai Servo e pallino centrale unico singolo sull'occhio che ti interessa. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 10:13
“ Si, ma pensare di fare ritratti a 1.4 con un soggetto che balla e avere tutte le foto a fuoco... „
scusa ma dove sta scritto che il soggetto ballava?!
“ ricordati che con un primissimo piano sei a un metro di distanza e la profondità è 1 cm davanti e 2 dietro. „
l'area TOTALE a fuoco risulta essere 1 cm scarso quindi veramente un nulla. Altro che 3 cm in totale! |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 10:33
... balla vuol dire che comunque si muove ...
Sul calcolo on line se metti sul calcolatore della profondità di campo con una macchina similare (5d2 o 5d3) ti dice:
Distanza del soggetto 1 m
Profondità di campo
Limite vicino 0.98 m
Limite lontano 1.02 m
Totale 0.03 m
Occhio a mettere il sistema metrico e non quello inglese ... (se non si è inglesi e per questo la richiesta di Brexit)
Non cambia tanto ...
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 10:56
1 cm totale
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 18:15
Ok ragazzi ho letto tutto molto attentamente, alla fine penso che farò controllare tutto a qualcuno più esperto di me io, come dire, sono piuttosto maldestra, o forse credo solo di esserlo. Non credo comunque di essere in grado di fare da sola la taratura. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 18:28
Ho avuto questo 85 Art e trovo che sia una lente superlativa..... finchè funziona bene.
Anche io scatto spesso a TA (non è una mania ma ha delle motivazioni estetiche notevolissime e se compri una lente f1.4 perchè non dovresti usarla a f1.4?) e, dopo averlo tarato finemente con la dock usb, andava benissimo ma sempre fino ad un certo punto.
Come e perchè smetta all'improvviso di andar bene e ti ritrovi numerose foto cannate non l'ho mai capito.
Però trovai una soluzione infallibile, almeno con la 6D2, infatti in Live View non sbaglia più mai, se puoi usalo in LV e vedrai che magicamente va tutto a posto. Quindi è sempre un problema di f/b focus, anche dopo la taratura.
Certamente oltre a queste foto cannate ne avrai di buone, no? E come si spiega una cosa del genere?
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 21:00
Rosamaria, una domanda che non vuole essere indiscreta... la lente l'hai comprata usata o nuova?
Perché se fosse usata... e tarata precedentemente dal vecchio proprietario tramite dock, che poi si è dimenticato di azzerarti la taratura prima di vendertela, potrebbe sì... essere un causa al tuo problema |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 21:39
Peppe sono d'accordo con te, ho acquistato questa lente per usarla a TA, se no utilizzavo le altre che ho.
Non è facile da usare e quindi qualche foto la canno, non tutte ovviamente, Diciamo che bisogna prestare maggior attenzione a ciò che si fa rispetto all'utilizzo di altre lenti.
Politiz la lente è nuova e comunque guardando le ultime foto che ho fatto utilizzando il pmf laterale direi che non sussiste un problema di taratura,
Da tutti i vostri commenti capisco invece che la devo usare con maggior attenzione.
So comunque che è una lente problematica, ma dà anche molta soddisfazione!
Grazie ancora a tutti per i vostri utilissimi commenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
